Решение по делу № 2-623/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-623/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Родниковская спецодежда», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Родниковская спецодежда», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит ИП ФИО1 был предоставлен путем зачисления денежных средств на его счет №, что соответствует условиям договора.

Возврат кредита и уплата процентов на него должны были осуществляться в сроки и суммами, предусмотренными в графике платежей.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на своем банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности по кредиту, включающей в себя сумму очередного планового платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору также обеспечивалось Договорами о залоге: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Родниковская спецодежда», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «Родниковская спецодежда», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, а также договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Родниковская спецодежда», № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора размер комиссии за выдачу кредита составил <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна осуществляться в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства №, п. 2 Договора поручительства №, п. 2 Договора поручительства № Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства, а именно: за возврат кредита в размере <данные изъяты> руб. в установленные договором сроки, уплату процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик не исполнил свои обязательства в установленные договором сроки.

ИП ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность по кредитному договору в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.,которая складывается из суммы основного долга - <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>.

На основании изложенного Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) просит суд взыскать с ИП ФИО1, ООО «Родниковская спецодежда», ФИО1 как физического лица, ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, ФИО1, как физическое лицо, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных исковых требований возражал в полном объеме в связи с тем, что по спорному кредитному договору задолженность была взыскана в 2010 году решением Родниковского районного суда, в счет исполнения решения суда было арестовано и реализовано, принадлежащее ответчику имущество, в том числе коммерческого назначения. Кроме того, ИП ФИО1, учитывая период, заявленный к взысканию - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д. 124).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных исковых требований возражала в полном объеме в связи с тем, что по спорному кредитному договору задолженность была взыскана в 2010 году решением Родниковского районного суда. Кроме того, ФИО2 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д. 125).

В отношении ответчика ООО «Родниковская спецодежда» определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено, в связи с ликвидацией юридического лица.

Суд полагает дело рассмотреть в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО1 был предоставлен путем зачисления денежных средств на его счет №, что соответствует условиям договора.

Возврат кредита и уплата процентов на него должны были осуществляться в сроки и суммами, предусмотренными в графике платежей.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на своем банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности по кредиту, включающей в себя сумму очередного планового платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору также обеспечивалось Договорами о залоге: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Родниковская спецодежда», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «Родниковская спецодежда», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, а также договорами поручительства: № от 21.01,2008 г., заключенным между Банком и ООО «Родниковская спецодежда», № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора размер комиссии за выдачу кредита составил <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна осуществляться в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства №, п. 2 Договора поручительства №, п. 2 Договора поручительства № Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства, а именно: за возврат кредита в размере <данные изъяты> руб. в установленные договором сроки, уплату процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик не исполнил свои обязательства в установленные договором сроки.

ИП ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., которые истец и просит взыскать с ИП ФИО1, ООО «Родниковская спецодежда», ФИО1 как физического лица, ФИО2.

Ответчиками ИП ФИО1, ФИО1, как физическим лицом, ФИО2, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, до вынесения судом решения, заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № был заключен между ИП ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов на него должны были осуществляться в сроки и суммами, предусмотренными в графике платежей.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на своем банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности по кредиту, включающей в себя сумму очередного планового платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Исполнение по сделке о предоставлении Заемщику кредита началось ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк заключил Договор с ответчиком и предоставил ему кредит, а заемщик его получил.

Также из материалов дела следует, что последний платеж, произведенный ИП ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен, в срок определенный Графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, очередной платеж по кредиту должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Родниковский районный суд Ивановской области с иском к ИП ФИО1, ООО «Родниковская спецодежда», ФИО1 как физическому лицу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП ФИО1, ООО «Родниковская спецодежда», ФИО1, ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., плату за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Родниковский районный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему требованию истек.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что ИП ФИО1, ФИО1, как физическое лицо, ФИО2 до вынесения решения суда заявили о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе НБ «СТРАСТ» (ПАО) в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2016 ░. ░░░