Решение по делу № 1-105/2015 от 25.09.2015

дело № 1-105/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 05 ноября 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Кетовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО11,

подсудимого Ортякова А.Г.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ортякова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ортяков А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 28 февраля 2013 года, в течение одного дня, точную дату установить не представилось возможным, в период времени с 08 до 18 часов, точное время установить не представилось возможным, в Прилузском районе Республики Коми, в квартале №, выделах № и №, на делянке № <данные изъяты>, где расположены эксплуатационные леса, Ортяков А.Г., являясь вальщиком леса в лесозаготовительной бригаде ИП ФИО5, достоверно зная границы делянки № и ее площадь, действуя умышленно, незаконно, без каких-либо разрешающих рубку лесных насаждений документов, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема заготовленного леса и получения повышенного денежного вознаграждения, с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» и помощника вальщика ФИО6, не знавшего об отсутствии разрешающих рубку документов, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений за пределами западной границы делянки №, спилив <данные изъяты> дерева сосны, общим объемом <данные изъяты> кубометра, <данные изъяты> деревьев ели, общим объемом <данные изъяты> кубометров и <данные изъяты> деревьев березы, общим объемом <данные изъяты> кубометров, всего <данные изъяты> деревьев, общим объемом <данные изъяты> кубометров.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Ортяков А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ортякова А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ортяковым А.Г. умышленного преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ортяков А.Г. гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, в центре занятости на учете не состоит (т.2 л.д. 195-197, 199, 201, 204), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 200), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.202), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 205), ранее не судим (т. 2 л.д.207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ортякова А.Г. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.198), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ортякова А.Г., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ортяковым А.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ортяковым А.Г. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, отвечающим достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений, является наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Ортякова А.Г. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и имеются основания для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Ортякову А.Г. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.Прокурором Прилузского района заявлен иск о взыскании с Ортякова А.Г. причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Комитета Лесов Республики Коми.

Подсудимый не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что уже принял меры к возмещению причиненного ущерба, добровольно перечислив на счет Комитета Лесов Республики Коми <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Ортяков А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела, общий размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявленный прокурором Прилузского района иск подлежит удовлетворению.

В то же время, с учетом представленных суду документов, подтверждающих добровольное возмещение подсудимым <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым снизить размер исковых требований прокурора Прилузского района до <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Судом установлено, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно пункту 9 которого суд, если признает необходимым назначить условное наказание, освобождает лицо от наказания.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, применение акта амнистии возложено на суды.

Учитывая, что ограничений для применения акта об амнистии в отношении Ортякова С.В. судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности Ортякова С.В., суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого от наказания.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ортякова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ортякову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Ортякова А.Г. от назначенного наказания, освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ортякова А.Г. отменить.

Гражданский иск прокурора Прилузского района удовлетворить, взыскать в пользу Комитета Лесов Республики Коми с Ортякова А.Г. <данные изъяты> рублей, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ленточные перечеты по кварталу <данные изъяты>, выделам <данные изъяты> участкового лесничества, абрис расширения лесной дороги в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> участкового лесничества, ведомость материально-денежной оценки делянки, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическая карта разработки делянки №, ведомость таксации делянки №, ведомость материально-денежной оценки делянки №, абрис расширения лесовозного уса к делянке №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость материально-денежной оценки делянки №, абрис делянки №, абрис расширения существующей лесной дороги в квартале <данные изъяты>, выделах <данные изъяты> участкового лесничества и ленточные перечеты по кварталу <данные изъяты>, выделам <данные изъяты> участкового лесничества, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий           А.В. Родионов