Решение по делу № 2-7972/2023 от 26.09.2023

к делу № 2-7972/2023

УИД 23RS0031-01-2023-010073-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Ушкань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Югрост-Партнер», ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Югрост-Партнер», ФИО2, ФИО1

В обоснование иска указано, что 18.03.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Югрост-Партнер» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 под 16 % годовых, а также для обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № от 18.03.2021 с ФИО2 и № от 18.03.2021 с ФИО1 В связи с тем, что ответчики не исполнили обязанность по своевременному погашению кредита и проценты по нему исполняли ненадлежащим образом, за период 18.03.2021 по 24.08.2023 банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 749 117 рублей 78 копейка, направив в адрес ответчиков требование со сроком оплаты до 23.08.2023. Однако данное требование ответчиками не исполнено. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России, о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истец просит суд взыскать с ООО «Югрост-Партнер», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 749 117 рублей 55 копеек, из них: сумма просроченного основного долга в размере 683 161 рублей 55 копеек, просроченных процентов в размере 65 956 рублей 23 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 691 рубль 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ООО «Югрост-Партнер» в лице директора ФИО2 кредитный договор № в сумме 1 000 000 по 16% годовых, а также для обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства № от 18.03.2021 с ФИО2 и № от 18.03.2021 ФИО1 В судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора, а также договоров поручительства в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчиков с индивидуальными условиями договора поручительства, общими условиями и графиком платежей подтверждается подписями ответчиков на заявлениях от 18.03.2021. При заключении договоров ООО «Югрост-Партнер», ФИО2 и ФИО1 добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Ответчики обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями ввиду наличия просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом до даты оплаты заключительного требования банк начисляет неустойку (0,1% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, ответчики обязана осуществлять плановое погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в даты указанные в графике платежей.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования кредитом систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 741 603 рубля 64 копейки, направив в адрес ответчиков требование со сроком оплаты до 23.08.2023.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 749 117 рублей 78 копейка.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 10 691 рублей 18 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Югрост-Партнер», ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югрост-Партнер» (<данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 749 117 рублей 55 копеек, из них: сумма просроченного основного долга в размере 683 161 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 65 956 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 691 рубль 18 копеек, а всего 759 808 (семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Ю. Мотько

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>