Решение по делу № 9-441/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара               29 ноября 2018 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Самолькиной Н. В. к Аглиуловой Т. К. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Самолькина Н.В. обратилась в суд с иском к Аглиуловой Т.К. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что место жительства ответчика - <адрес>, что не относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самолькиной Н. В. к Аглиуловой Т. К. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными исковыми требованиями в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          А.В. Бредихин