Решение по делу № 22-489/2021 от 24.03.2021

Председательствующий Степанков И.В.        Дело 22-489/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                            15 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Фокина А.В.,

судей                                    Столбовской И.В.,

                                       Чумак Л.А.,

при секретаре                            Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора                                Родионова М.В.,

осужденной                            Жихаревой А.Ю.,

защитника                                Потапова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Потапова А.Л. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года, которым

Жихарева А.Ю., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на 1 год, по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений и обязанности.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения участников, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жихарева А.Ю. осуждена за участие в преступном сообществе (преступной организации), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Потапов А.Л. выражает несогласие с приговором по причине суровости назначенного Жихаревой А.Ю. наказания. Считает, что при назначении наказания судом не дана надлежащая оценка тому, что осужденная имеет регистрацию и место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также установленным смягчающим наказание обстоятельствам. Просит приговор изменить, назначить Жихаревой А.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Жихарева А.Ю. и защитник Потапов А.Л. поддержали доводы жалобы, просили наказание смягчить.

Прокурор Родионов М.В. возражал на доводы жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении с обвиняемой Жихаревой А.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ.

При этом судом были исследованы обстоятельства указанные в п. 1 - п. 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также проверено, соблюдены ли подсудимой все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Жихаревой А.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выполнение ею взятых на себя обязательств, а также значение этого сотрудничества.

Жихарева А.Ю. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Жихаревой А.Ю. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Жихаревой А.Ю. обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал действия последней по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении Жихаревой А.Ю. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни семьи, а также все данные о личности, состояние здоровья и здоровье родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жихаревой А.Ю. суд обоснованно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, беременность, состояние здоровья супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жихаревой А.Ю., суд правильно не установил.

Все перечисленные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Жихаревой А.Ю. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно при назначении наказания применены правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Нарушений ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении осужденной наказания судом не допущено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных Жихаревой А.Ю. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, приведя в приговоре соответствующие мотивы решений, с которым судебная коллегия соглашается.

Суд правильно назначил наказание осужденной по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также мотивированно не назначил дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора и освобождения от наказания судом мотивированы.

Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен верно.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Таким образом, вопреки доводам жалобы назначенное Жихаревой А.Ю. наказание отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 6, ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденной, оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года в отношении Жихаревой А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    А.В. Фокин

Судьи                                И.В. Столбовская

                                    Л.А. Чумак

Справка: осужденная Жихарева А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ