Решение по делу № 2-4677/2021 от 14.05.2021

                               Дело № 2-4677/2021

УИД 24RS0046-01-2021-004627-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Шайковской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменкова Владислава Евгеньевича к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа от исполнения договора страхования, признания договора страхования действующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа от исполнения договора страхования, признания договора страхования действующим.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО, страховой полис ХХХ 0168518514 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ему автомобиля Nissan Almera г/н №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо о расторжении договора в связи с тем, что указана неверная цель использования, в чем заключалась неверность использования, ответчик не указал. Полагает, что оснований для расторжения договора не имеется, никаких изменений в целевом использовании им транспортного средства не имеется, автомобиль используется только в личных целях. Автомобиль Nissan Almera г/н № истцом был передан ООО «Спасибо» по договору аренды. При заключении договора ОСАГО истец никакие искажающие сведения не вносил. Кроме того, наличие у ООО «Спасибо» разрешения не может свидетельствовать о том, что автомобиль Nissan Almera г/н № используется в качестве такси ФИО1, полагает что ответчиком не доказан факт предоставления недостоверных сведений.

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать незаконным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0168518514 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Nissan Almera г/н №, признать договор страхования действующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв на иск из которого следует, что истцом при заполнении заявления в графе цель использования транспортного средства проставлена отметка напротив значения «Личная», вместе с тем, в отношении истца как страхователя по договору страхования гражданской ответственности осуществлена проверка указанных сведений на соответствие, в ходе которых было установлено, что транспортное средство, застрахованное истцом по договору ОСАГО фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси, на транспортное средство выдано разрешение на осуществление деятельности такси. Факт выдачи разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа в качестве такси на территории <адрес> подтверждается сведениями, содержащимися в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в <адрес>, который размещен в свободном доступе на официальном сайте Министерства транспорта <адрес>. В отношении автомобиля Nissan Almera г/н № было выдано разрешение на осуществление деятельности такси № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора ОСАГО разрешение уже имелось. Использование автомобиля в качестве такси имеет значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, в связи с чем, при расчете страховой премии подлежали применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которая для такси составляет 7 399 руб., вместе с тем, при расчете тарифа для транспортного средства истца была применена ставка для физических лиц, размер которой составил 5 436 руб. После выявления ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО. В связи с изложенным, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Положениями пункта статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлены коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, которые устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения; б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования; в) технических характеристик транспортных средств; г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя); д) срока действия договора обязательного страхования, сезонного и иного временного использования транспортного средства; е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона об ОСАГО, максимальный размер страховой премии по договору обязательного страхования не может превышать максимальное значение базовой ставки страховых тарифов, установленное Банком России для соответствующего транспортного средства, скорректированное с учетом коэффициентов страховых тарифов, установленных в соответствии с подпунктами "а" - "д" пункта 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (далее - Правила).

Пунктом 1.15 Правил предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; в иных случаях, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.16 Правил в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора ОСАГО, в разделе "Цель использования транспортного средства" истцом сделана отметка - "личная".

В тот же день между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» в электронной форме заключен договор серии ХХХ № обязательного страхования автогражданской ответственности эксплуатации автомобиля Nissan Almera г/н № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому была уплачена страховая премия в размере 10602,81 рублей, базовая ставка расчета страховой премии составила 5 436 руб. В разделе 8 «Особые отметки» указано, что ТС в качестве такси использованию не подлежит.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование" на электронный адрес истца направлено уведомление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Nissan Almera г/н №. В основание досрочного прекращения действия договора указано, что страховщиком выявлено сообщение ложных сведений, имеющих значение для определения степени страхового риска.

Факт получения указанного уведомления стороной истца не оспаривается.

В ходе проверки доводов стороны ответчика судом установлено, что действительно ООО «Спасибо» выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Nissan Almera г/н № 2017 года выпуска.

Согласно общедоступной информации о регистрации транспортного средства на официальном интернет-сайте Министерства транспорта <адрес> в Реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории <адрес> за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ, Nissan Almera г/н № 2017 года выпуска, до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

При наличии таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль истцом передан в аренду ООО "Спасибо", которым, в свою очередь, транспортное средство было зарегистрировано в качестве такси, суд полагает недоказанными обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своего иска.

В данном случае, действия АО «АльфаСтрахование» по прекращению в одностороннем порядке действия спорного договора страхования являются правомерными, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменкова Владислава Евгеньевича к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа от исполнения договора страхования, признания договора страхования действующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                         А.Н. Глебова

    Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021 года.

Председательствующий судья                         А.Н. Глебова