Решение по делу № 2-732/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-732/2018                                    15 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Васильеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 в размере 553598,97 руб., из которых просроченный основной долг - 397951,96руб., просроченные проценты - 63675,37руб., неустойка за просроченный основной долг - 59693,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 32277,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14735,99 руб., указав, что сумма кредитования составила 868000 руб., с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д.4-6)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильев Д.Г. в судебное заседание явился, против искового заявления возражал, просил снизить размер взыскиваемых неустоек в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» (до изменения организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России») и Васильевым Д.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого Васильеву Д.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 868000 руб., под 22,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления на банковский вклад Васильева Д.Г. №, во исполнение договора истец перечислил указанную сумму. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной заложенности. В случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.14-27).

Во исполнение условий договора на основании заявления Васильева Д.Г. платежным поручением от 24.04.2013 № денежные средства зачислены на его счет (л.д.32).

Сумма задолженности Васильева Д.Г. по кредитному договору по состоянию на 23.07.2018 составила 553598,97 руб., из которых просроченный основной долг – 397951,96руб., просроченные проценты – 63675,37руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 59693,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 32277,91 руб. (л.д.34-39)

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811; ст. 450 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга Васильев Д.Г. не представил, в судебном заседании 03.10.2018 ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, начисленная истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору, подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма заявленных неустоек подлежит уменьшению, неустойка за просроченный основной долг до 9948,96руб., неустойка за просроченные проценты до 5379,65руб.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины (п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1).

Истцом, согласно платежным поручениям оплачена государственная пошлина в размере 14735,99 руб.(8735,99+6000) л.д. 11-12.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 476955 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14735 рублей 99 копеек, а всего 491691 рубль 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2013, заключенный между Васильевым Д.Г. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      (подпись)                    А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 18 октября 2018 г.

Копия верна:

Судья: