Решение по делу № 2-8114/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-8114/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ЮниКредит Банк» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к М.А.В. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 381011,37 рублей, в том числе: 295125,67 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 7514,11 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 58836,93 руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, 19534,67 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Исковые требования мотивированы следующим.

02.12.2013 года согласно заявлению М.А.В. на получение кредита, на приобретение автомобиля истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 382932,51 руб. на срок до 02.12.2016 года, под 8% годовых. Ответчик М.А.В. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику М.А.В. было предъявлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако обязательства ответчиком М.А.В. на момент обращения банка в суд не исполнены.

По состоянию на 10 марта 2016 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 381011,37 рублей, в том числе: 295125,67 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 7514,11 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 58836,93 руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, 19534,67 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 423 083 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

02.12.2013 года согласно заявлению М.А.В. на получение кредита, на приобретение автомобиля, ЗАО «ЮниКредит Банк» с М.А.В. заключил кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 382932,51 руб. на срок до 02 декабря 2016года, под 8% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заемщиком были нарушены условия договора и, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Банка АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика М.А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора от 02.12.2013 года за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 8 % годовых.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика М.А.В. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 2.4.3. Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан верным, поскольку банком в соответствии с правилами ст.319 ГК РФ первоначально списывались проценты, затем сумма основного долга по кредиту, а затем только пени.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 295125,67 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 7514,11 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 58836,93 руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, 19534,67 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им, залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначи­тельно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимо­сти заложенного имущества (ст.348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что М.А.В. в течение срока действия кредитного договора не исполняет условия кредитного договора. При этом объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре и п. 3.1 Общих условий предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, М.А.В. является собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца.

Таким образом, требование банка к ответчику М.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно представленных суду истцом документов рыночная стоимость спорного транспортного средства составила 423 083 руб., ответчиком возражений относительно данной стоимости не представлено, иных доказательств о стоимости автомобиля материалы дела не содержат. То есть начальная стоимость автомобиля, с которой начинаются торги составляет 423 083 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13010,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 02.12.2013г. 381011,37 рублей, в том числе: 295125,67 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 7514,11 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 58836,93 руб. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, 19534,67 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с М.А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13010,11 рублей.

Для удовлетворения требований истца по исполнению данного решения обратить взыскание на находящийся в залоге у АО «ЮниКредит Банк», принадлежащий на праве собственности М.А.В. автомобиль Марка, модель ТС: Renault Logan, ид. <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 423 083 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2017 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин