Решение по делу № 9-1241/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                          <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление КУМИ <адрес> к Пальцеву Ю. И., Рощиной О. В., Костенко В. В., Ряшенцевой И. И., Попову Ю. А. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление КУМИ <адрес> к Пальцеву Ю. И., Рощиной О. В., Костенко В. В., Ряшенцевой И. И., Попову Ю. А. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление КУМИ <адрес> к Пальцеву Ю. И., Рощиной О. В., Костенко В. В., Ряшенцевой И. И., Попову Ю. А. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков, а именно: к исковому заявлению приложен список почтовых отправлений о направлении ответчику копии иска, однако, данный список не имеет отметок почты о приеме корреспонденции.

В установленный судом срок, недостатки, указанные в определении об оставлении без движения искового заявления, не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление КУМИ <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КУМИ <адрес> к Пальцеву Ю. И., Рощиной О. В., Костенко В. В., Ряшенцевой И. И., Попову Ю. А. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                          С.В. Рогозин

9-1241/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя
Ответчики
Костенко Виталий Викторович
Попов Юрий Анатольевич
Рощина Ольга Васильевна
Рященцева Ирина Ильинична
Пальцев Юрий Иванович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2023Передача материалов судье
11.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
28.07.2023Дело передано в экспедицию
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее