Решение по делу № 2-621/2022 от 06.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи     Просолова В.В.,

при секретаре                   Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Д. А. к Лыкову А. А.ичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Подольский Д.А. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Сорокиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Лыкову А. А.ичу; признать за Подольским Д. А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 91:01:004003:17 и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 91:01:004003:277, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Икар-1», №, в порядке наследования после смерти матери Сорокиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Сорокина Л. А., проживавшая по адресу, г.Севастополь, СТ «Икар-1», <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 91:01:004003:17 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 91:01:004003:277, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Икар-1», №. Истец указывает, что все время проживал вместе с матерью по адресу: г. Севастополь, СТ «Икар-1», <адрес>, там же проживает и в настоящее время. После смерти матери истец до достижения 18 лет находился в социальном приюте для детей и подростков, а потому обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не имел возможности; паспорт гражданина РФ получил в 2020 году. Истец указывает, что в то время, когда он находился в социальном приюте, его родной дядя Лыков А. А.ич обратился к нотариусу Шагаровой И.В. с заявлением о вступлении в наследство, заявив, что родственников первой линии родства у умершей нет и он единственный ближайший родственник, в связи с чем нотариусом выданы на имя Лыкова А.А. свидетельства о праве на наследство. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Подольский Д.А. и его представитель Бойко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лыков А.А. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства. Также пояснил, что истец является неблагонадежным, в связи с чем Лыков А.А. умолчал при подаче заявления нотариусу о принятии наследства о наличии наследника первой очереди.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорокина Л. А.. Истец Подольский Д.А. является сыном наследодателя, а следовательно наследником первой очереди, а ответчик Лыков А.А. приходился братом умершей, то есть наследником второй очереди.

На основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Л.А. при жизни являлась собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 91:01:004003:17 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 91:01:004003:277, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Икар-1», №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города Севастополя Шагаровой И.В. с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя - Лыков А. А.ич, на основании которого заведено наследственное дело №.

Несмотря на осведомленность на наличие у наследодателя родного сына, являющегося наследником первой очереди, в поданном нотариусу заявлении о принятии наследства Лыков А.А. указал, что иных наследников умершей не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шагаровой И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на имя наследника второй очереди, Лыкова А. А.ича, являвшегося братом наследодателя, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 91:01:004003:17 и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 91:01:004003:277, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Икар-1», №, в порядке наследования после смерти матери Сорокиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Шагаровой И.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Подольский Д. А., которому разъяснено о пропуске срока для принятия наследства, а также сообщено о выдаче ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство на имя наследника второй очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно справке ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Подольский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2005 года по настоящее время проживает в СТ «Икар-1», <адрес> вместе с Лыковым А.А.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Лебедь И.П., Прочан Ю.В. показали суду, что Подольский Д.А. на момент смерти его матери Сорокиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с ней в СТ «Икар-1», <адрес>, где до настоящего времени проживает вместе с его дядей Лыковым А.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Факт проживания Подольского Д.А. в спорном жилом доме ответчиком Лыковым А.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно справке ГКУ «Социальный приют для детей и подростков» от ДД.ММ.ГГГГ Подольский Д.А. находился в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела видно и установлено судом, что истец на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним, проживал в спорном жилом доме совместно с наследодателем, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается иными письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что Подольский Д.А., продолжая проживать в наследственном доме после смерти матери, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, а следовательно фактически принял наследство после смерти своей матери Сорокиной Л.А.

В пределах шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери был помещен в Социальный приют для детей и подростков, в связи с чем не имел возможности реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании Подольского Д.А. фактически принявшим наследство после смерти матери Сорокиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что Подольский Д.А. является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти своей матери, а следовательно собственником спорного имущества с момента открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лыков А.А., являющийся наследником второй очереди, в силу пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, не мог быть призван к наследованию после смерти Сорокиной Л. А., т.к. имел право наследовать спорное имущество только в случае отсутствия наследников первой очереди.

Таким образом, Лыков А.А., введя в заблуждение нотариуса, сообщив сведения об отсутствии наследников первой очереди, действуя недобросовестно, был признан нотариусом наследником умершей Сорокиной Л.А., в связи с чем ему были выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат признанию недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ Лыкову А. А.ичу, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 91:01:004003:17 и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 91:01:004003:277, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Икар-1», № с признанием права собственности на указанное имущество за Подольским Д. А..

Учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Подольского Д. А. удовлетворить.

Признать Подольского Д. А. фактически принявшим наследство после смерти матери Сорокиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Лыкову А. А.ичу нотариусом города Севастополя Шагаровой И. В., в отношении 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером 91:01:004003:17, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Икар-1», участок №, а также в отношении 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером 91:01:004003:277, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, СТ «Икар-1», <адрес>.

Признать за Подольским Д. А. право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером 91:01:004003:17, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Икар-1», участок №, в порядке наследования после смерти матери Сорокиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Подольским Д. А. право собственности на 1\2 долю жилого дома с кадастровым номером 91:01:004003:277, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, СТ «Икар-1», <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Сорокиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  В.В.Просолов