Решение по делу № 11-4/2019 от 21.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                    18 февраля 2019 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Рыбальченко Г.И., Рыбальченко М.С. о взыскании задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, судебные расходы, по апелляционной жалобе ответчиков Рыбальченко Г.И., Рыбальченко М.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично, взыскать солидарно с Рыбальченко Г.И., Рыбальченко М.С. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2620 рублей 46 копеек, взыскать с Рыбальченко Г.И. в пользу АО «Читаэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, с Рыбальченко М.С. в пользу АО «Читаэнергосбыт» - расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Рыбальченко Г.И., М.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10483,50 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Сибири»-филиал «Бурятэнерго», в качестве соответчика – Рыбальченко М.С.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежаще. В письменных заявлениях представитель истца Липина Н.В., соответчик Рыбальченко М.С., представитель третьего лица Полев Р.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить вышеуказанное решение, отказав в иске истцу, поскольку расчет объема, приходящегося на жилое помещение электрической энергии, на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, производится с учетом общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При этом расчет производится на основании данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) помещением, техническом паспорте жилого помещения – квартиры или техническом паспорте многоквартирного дома, однако у истца указанные документы отсутствуют.

    В судебном заседании заявитель Рыбальченко М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, поскольку у истца отсутствует технический паспорт на многоквартирный дом, в связи с чем, расчет истца ОДН по нормативу потребления не является верным.

Заявитель Рыбальченко Г.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, полагает, что поскольку технический паспорт на МКД отсутствует, она оплачивать ОДН не должна, так как расчет не может быть произведен.

    Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Угрюмова А.С., действующая по доверенности возражала против доводов апелляционной жалобы. Суду пояснила, что в отсутствие технического паспорта на многоквартирный жилой дом, где проживают ответчики, ими при расчетах ОДН используется технический паспорт на аналогичный многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес>. Предоставить технический паспорт на МКД должны были собственники жилья, однако ими данная обязанность не исполнена, в связи с чем им приходится рассчитывать ОДН по аналогии.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири»-филиал «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО «МРСК Сибири»-филиал «Бурятэнерго» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение – без изменения, поскольку оспаривая расчеты истца, ответчиками не представлено контррасчетов, а также документов опровергающих расчеты истца.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), включающую в себя плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности") производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Из материалов дела следует, что ответчики Рыбальченко являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> №, <адрес>, являются потребителями услуг по электроснабжению, которые с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляет гарантирующий поставщик - ресурсоснабжающая организация АО «Читаэнергосбыт».

    Из представленных третьим лицом ПАО «МРСК Сибири» в суд копий паспортов счетчика электрической энергии, актов о допуске приборов учета электрической энергии в эксплуатацию не следует, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> №, <адрес>, был установлен общедомовой прибор учета, поскольку в представленных актах о допуске приборов учета электрической энергии в эксплуатацию указанные иные адреса.

    Иных доказательств в подтверждение того, что в многоквартирном доме, где проживают ответчики, установлен общедомовой прибор учета электроэнергии с соблюдением норм законодательства суду не представлено. При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости расчета за электроэнергию, отнесенную на ОДН по формуле №15 Приложения №10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, то есть по нормативу потребления, исходя из представленного истцом расчета.

Согласно ч.4,5 ст. 19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Как разъяснено в Методических рекомендациях по составлению технического паспорта многоквартирного дома, утвержденным генеральный директор Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства КГЦ ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт МКД предназначен для обеспечения собственников и нанимателей жилых помещений, собственников нежилых помещений, управляющих и обслуживающих организаций, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления полными и достоверными сведениями о потребительских свойствах, технических и экономических характеристик здания.

Технический паспорт многоквартирного дома содержит подробные данные о составе и объёмах (площади) конструктивных элементов и инженерных систем здания, сведения по оценке их технического состояния, и используется в целях расчета затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Из анализа ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что технической документацией владеют собственники помещений многоквартирного дома.

В ходе судебного заседания заявители подтвердили, что технический паспорт на многоквартирный дом, где они проживают, отсутствует, при этом как установлено в ходе судебного заседания, обязанность по его оформлению лежит на собственниках помещений многоквартирного дома. Доказательств того, что заявители предпринимали меры по его оформлению, но иные собственники или иные лица препятствуют его оформлению не представлено.

Оспаривая расчет истца ответчиками не приведено своих расчетов опровергающих расчеты энергоснабжающей организации. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что расчет за ОДН производится ими с использованием технического паспорта на аналогичный многоквартирный жилой дом. Заявителями не представлено доказательств того, что площади многоквартирных домов отличаются столь существенно, что влечет существенное увеличение платы за ОДН для жителей МКД, где проживают заявители Рыбальченко. Более того жители МКД, в том числе и заявители, обязаны оплачивать электроэнергию, отнесенную на ОДН

Иных правовых доводов, по которым решение мирового судьи может быть отменено, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельства, решение мировым судьей принято по существу правильно, существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                    Ю.Ю. Туравинина