Решение по делу № 33-5688/2023 от 28.02.2023

             Судья Ширшлина Ф.К.                       УИД 16RS0050-01-2022-005444-19

    дело № 2-1280/2022

    № 33-5688/2022

    учет № 205г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            10 апреля 2023 года                                                          город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Камышанова М.А. на заочное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор .... от 12 декабря 2014 года, заключенный с Камышановым М.А. Камышановой Э.М., Камышановым А.Ф.; взыскать солидарно с Камышанова М.А., Камышановой Э.М., Камышанова А.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от 12 декабря 2014 года за период с 12 августа 2021 года по 31 марта 2022 года включительно в размере 2 848 068 руб. 70 коп. (в том числе основной долг 1 954 863 руб. 12 коп., проценты в размере 875 587 руб. 86 коп., неустойка в размере 17 617 руб. 72 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 440 руб. 34 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов: на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ...., принадлежащий на праве собственности Камышанову М.А., в размере 2 700 000 руб., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., Кадастровый номер: ...., принадлежащий на праве собственности Камышанову М.А., в размере 435 600 руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Камышанову М.А., Камышановой Э.М., Камышанову А.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.

    Судом постановлено заочное решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Камышанов М.А. ставит вопрос об отмене заочного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Лаишевского районного суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения необходимых процессуальных действий.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

    1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

    2) замечание на протокол судебного заседания;

    3) заявление о вынесении дополнительного решения.

    Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

    С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Камышанова М.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

    Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Камышанову М.А., Камышановой Э.М., Камышанову А.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой Камышанова М.А. на заочное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года возвратить в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Мотивированное определение составлено 17 апреля 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи