Решение по делу № 2а-100/2020 от 14.01.2020

Дело № 2а–100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                 22 января 2020 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Ванюшин Е.В.

с участием помощника прокурора г. Осинники Токарева К.Н.,

при секретаре     Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... об установлении административного надзора в отношении Мардиева Алексея Раисовича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении Мардиева А.Р., просит установить административный надзор на срок до дня погашения судимости и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию два раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Свои требования обосновывает тем, что Мардиев А.Р. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ, согласно которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ХХ Мардиев А.Р. освобождён из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ... на основании постановления Кировского районного суда ... от ХХ, которым Мардиеву А.Р. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 7 дней.

Осужденному Мардиеву А.Р. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Также на Мардиева А.Р. возложена обязанность являться в УИИ по месту жительства два раза в месяц на регистрацию.

С ХХ Мардиев А.Р. состоит на учёте филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу.

Приговором Калтанского районного суда ... от ХХ в действиях Мардиева А.Р. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Мардиева А.Р. приговору Калтанского районного суда ... от ХХ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку в действиях Мардиева А.Р. приговором Калтанского районного суда ... от ХХ установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании ч. 2 ст. 3; ч.ч. 1, 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ является обязательным.

В судебном заседании представитель административного истца Караваев В. А., действующий на основании доверенности № от ХХ, требования поддержал, для предупреждения совершения Мардиевым А.Р. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик Мардиев А.Р. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Мардиева А.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Мардиев А.Р. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ, согласно которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ХХ Мардиев А.Р. освобождён из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ... на основании постановления Кировского районного суда ... от ХХ, которым Мардиеву А.Р. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 7 дней.

Осужденному Мардиеву А.Р. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Также на Мардиева А.Р. возложена обязанность являться в УИИ по месту жительства два раза в месяц на регистрацию.

С ХХ Мардиев А.Р. состоит на учёте филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу.

Приговором Калтанского районного суда ... от ХХ в действиях Мардиева А.Р. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Мардиева А.Р. приговору Калтанского районного суда ... от ХХ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении Мардиева А.Р. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, требования Отдела МВД России по г. Калтану об установлении административного надзора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту «Г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Таким образом, в отношении Мардиева А.Р. административный надзор подлежит установлению сроком на восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости. Поскольку в настоящее время наказание осужденным Мардиевым А.Р. в виде ограничения свободы не отбыто, то срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Мардиева А.Р. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, степень общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения и в целях защиты государственных и общественных интересов возложение на Мардиева А.Р. ограничений в виде: обязательной явке два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; запрещении пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будет способствовать предупреждению совершения Мардиевым А.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, исправлению и формирования у него правопослушного поведения.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мардиева Алексея Раисовича, ... сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения:

-обязательная явка два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов;

-запрещение пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                         Ванюшин Е.В.