Решение по делу № 21-182/2019 от 08.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе председателя Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г.Махачкалы И.М.М. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, в отношении ООО МКК «Центргарант СПБ»,

установил:

постановлением Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г.Махачкалы от <дата> № ООО МКК «Центргарант СПБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.3.6 КоАП РД и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО МКК «Центргарант СПБ» подало в Ленинский районный суд г.Махачкалы жалобу об отмене названного постановления.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановление Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г.Махачкалы от <дата> № отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г.Махачкалы И.М.М., не согласившись с решением судьи, обратился с жалобой в Верховный Суд РД, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи от <дата>, указывая о его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положения ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ предусматривают, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей районного суда 26 декабря 2018 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701325649473, копия получена административным органом 10 января 2019 года (л.д. 178).

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда приходилось на 21 января 2019 года.

В тоже время сама жалоба согласно штампу суда подана в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г.Махачкалы 24 января 2019 года, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, доводы жалобы о получении копии оспариваемого судебного акта 14 января 2019 года, противоречат сведениям почты России о получении копи решения именно 10 января 2019 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено, в связи с чем, отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения. Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу председателя Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г.Махачкалы И.М.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РД в отношении ООО МКК «Центргарант СПБ», возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев