Решение по делу № 2-624/2024 (2-3367/2023;) от 06.12.2023

Гражданское дело № 2 - 624/2024

№ 24RS0024-01-2023-003790-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года гор. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием представителя истца Прониной Е.А. – Прониной С.Г., действующей на основании доверенности от 07.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной Е. А. к Пронину С. Д., ООО «Жилсервис-Плюс», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Водоканал-Сервис», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Рециклинговая компания», ООО «Горизонт», АО «Красноярсккрайгаз» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных счетов, разделении лицевых счетов,

установил:

Пронина Е.А. обратилась с иском к Пронину С.Д., ООО «Жилсервис-Плюс», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Водоканал-Сервис», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Рециклинговая компания», ООО «Горизонт», АО «Красноярсккрайгаз» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Прониной Е.А. в размере ? доли, Пронина С.Д. в размере ? доли, об обязании АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) за тепловую энергию, ООО «Жилсервис-Плюс», ООО «Горизонт» за жилищную услугу, взносы за капитальный ремонт выдавать отдельные платежные документы Прониной Е.А. и Пронину С.Д. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности, в полном объеме участия в оплате за горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию и вывоз мусора возложить на Пронина С.Д., мотивировав свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является участником общей долевой собственности по спорному адресу, совместно с ней участником общей долевой собственности является также Пронин С.Д. По спорному адресу истец никогда не проживала, ключей от двери не имеет, фактически проживает в г. Красноярске. Пронину С.Д. предлагалось выкупить долю, продать квартиру, либо выкупить долю у истца, однако ответчик отказывается от данного предложения. В связи с тем, что у истца нет доступа в квартиру, ей неизвестно установлены ли индивидуальные приборы учета водоснабжения, газа, она не может сделать поверку и передавать показания ресурсоснабжающим организациям.

Истец Пронина Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя.

Представитель истца - Пронина С.Г. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что фактически в жилом помещении проживает ответчик. Истец фактически проживает в г. Красноярске, в спорную квартиру доступа не имеет, ключей от входной двери нет, самостоятельно в квартиру не ездила, только оформила право собственности, платежные поручения приходят на имя истца Прониной Е.А., так как она там имеет регистрацию. Представитель истца не смогла пояснить, имеются ли счетчики на горячую и холодную воду в квартире или отсутствуют. Также указала, что истцом не предпринимались меры по установке индивидуальных приборов учета водоснабжения и газоснабжения.

Ответчик Пронин С.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители ответчиков: ООО «Горизонт», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), АО «Красноярсккрайгаз», ООО «Рециклинговая компания» – извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Эртель Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив письменный отзыв на иск, в котором указала, что поскольку у сторон отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного прибора учета, просила отказать истцу в части требований заявленных в отношении услуги электроэнергия.

Представитель ответчика ООО «Водоканал – Сервис» - Абдуллаева Д.А. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями истца, так как размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по спорному адресу производится по нормативу потребления на одного человека, Пронину Е.А., которая зарегистрирована по данному адресу. Начисление на собственника Пронина С.Д. не производилось и в настоящее время не производится.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-Плюс» - Федорова Т.В. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным на основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявившегося ответчика в порядке заочного производства и, учитывая позицию сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», услуга по обращению с твердыми отходами является коммунальной.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по спорному адресу через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию и разделение образовавшейся задолженности противоречит вышеуказанным положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

Правилами № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г., определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного документа, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Прониной Е.А. (1/2 доля), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчику Пронину С.Д. (1/2 доля), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за Прониной Е. А. зарегистрировано право собственности в размере ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, вторым собственником квартиры в размере ? доли в праве является ответчик Пронин С.Д., который не зарегистрировал свое право собственности, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра, пояснениями сторон и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно представленным сторонами платежным документам и квитанциям по начислениям платы за жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за период с августа 2023 по настоящее время, в отношении коммунальных услуг по оплате:

Электроэнергии - открыт один финансово-лицевой счет в ПАО «Красноярскэнергосбыт» на имя Прониной Е.А., учет потребленной электроэнергии и расчет платы за нее производятся на основании индивидуального прибора учета; вывоз ТКО - открыт один финансово-лицевой счет в ООО «РК» на имя Прониной Е.А., учет потребленной услуги и расчет платы за нее производятся с учетом норматива потребления, тарифа, количества собственников жилого помещения;

взнос на капитальный ремонт, за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме - открыт в ООО «Горизонт», ООО «Жилсервис Плюс» финансово-лицевой счет на имя Прониной Е.А. №;

холодного водоснабжения и водоотведения - открыт один финансово-лицевой счет в ООО «Водоканал- Сервис» на имя Прониной Е.А., ИПУ отсутствует, учет потребленного ХВС, водоотведения и расчет платы за них производятся по нормативу потребления на одного человека;

газоснабжение - открыт один финансово-лицевой счет в АО «Красноярсккрайгаз» на имя Прониной Е.А., ИПУ отсутствует, учет потребленной услуги и расчет платы за нее производятся на основании тарифа и норматива потребления, в отношении одного зарегистрированного лица;

отопление и горячее водоснабжение - в АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» открыт один финансово-лицевой счет на имя Прониной Е.А., ИПУ отсутствует, расчет платы за услуги горячее водоснабжение осуществляется по нормативу потребления на одного зарегистрированного человека, за отопление на основании применяемого тарифа и площади жилого помещения.

Согласно сведениям, предоставленным врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке адреса: <адрес> опроса соседей было установлено, что в указанной квартире проживает мужчина около 40 лет, работает вахтовым методом, в настоящее время никто не проживает, при неоднократной проверке дверь квартиры никто не открыл.

С учетом установленных обстоятельств дела, выше приведенных норм закона, а также с учетом того, что в отношении жилищно-коммунальных услуг открыт один счет по начислениям и оплаты данных услуг. Потребление услуг осуществляется без применения индивидуальных приборов учета, квитанции выдаются на имя одного собственника, с указанием всей суммы для оплаты, в том числе доли приходящейся на второго собственника, суд полагает необходимым определить доли Прониной Е.А. и Пронина С.Д., в оплате данных жилищно-коммунальных услуг равными, то есть в размере ? доли начислений, что соответствует доли в праве и в дальнейшем позволит сторонами реализовать свои права на открытие отдельных лицевых счетов, для оплаты услуг соразмерно доли в праве на жилое помещение, в том числе с учетом своего проживания в нем.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для определения в долевом порядке исполнение обязательств Прониной Е.А. и Пронина С.Д. по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроэнергии по следующим основаниям.

В квартире по адресу: <адрес>, установлен и принят к учету индивидуальный прибор учета электроэнергии – тип СЕ 101 №; индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения не установлены, расчет платы по водоотведению осуществляется с учетом норматива потребления на одного человека, а именно Пронину Е.А., зарегистрированную в данном жилом помещении.

Принимая во внимание наличие индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире истца Прониной Е.А. и ответчика Пронина С.Д., поступление в квартиру которой осуществляется через присоединенную сеть, а также положения ст.ст. 249, 544 ГК РФ, суд приходит к выводу что электрическая энергия, стоимость которой рассчитывается с учетом индивидуального прибора учета, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, в отсутствие доказательств наличии и технической возможности установления на них ИПУ для каждого собственника, являются неделимой вещью (услугой), потребители которой, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, несут солидарную ответственность по оплате потребленной услуги электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данным индивидуальным прибором учета, отражающим количество потребленной услуги всеми жильцами одной квартиры, в связи с чем определить долю каждого проживающего собственника в квартире, по потреблению указанной услуги, а следовательно и долю в её оплате не возможно, в связи с чем не смотря на то, что истец настаивает на определении доли участия в оплате услуг электроэнергии в равных долях от начислений, суд с учетом выше приведенных норм права и обстоятельств дела, полагает необходимым в указанной части требований отказать, поскольку обязанность по оплате данной услуги у собственников квартиры является солидарной, в виду неделимости данной услуги, рассчитанной исходя из показаний ИПУ.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан данной услуги, а также обязанности по её оплате при наличии одного расчетного прибора учета (электроэнергии), и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства в обоснование своих письменных пояснений о том, что она фактически проживает в г. Красноярске, однако зарегистрирована по спорному адресу:

Согласно справке ст. УУП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, Пронина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает одна по адресу <адрес>. Факт проживания по данному адресу Прониной Е.А. также подтверждает Шипова Н.И.. При посещении квартиры было установлено, что необходимые условия по проживанию Прониной Е.А. имеются.

Согласно справке Врио начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.12.2023 года, Пронина Е.А., проходит службу в уголовно-исполнительной системе России в должности оператора группы надзора отдела безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно выписки из домовой книги <адрес> в <адрес>, Пронина Е.А. имеет регистрацию по данному адресу.

Также в судебном заседании установлено, что соглашения о разделе счетов между собственниками не достигнуто, что подтверждается пояснениями стороны истца и не опровергнуто ответчиками.

Обязанность по содержанию квартиры, своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на истца и ответчика Пронина С.Д. в силу ст.ст. 30, 153, 170 ЖК РФ. При этом в силу ст.159 ЖК РФ собственники обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Квартира расположена в многоквартирном доме, управляющей организацией которого является ООО «Жилсервис-Плюс», исполнителями коммунальных услуг являются ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Водоканал-Сервис», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Рециклинговая компания», АО «Красноярсккрайгаз», которые направляют платежные документы без учета долей собственников в общем имуществе.

Поскольку между собственниками квартиры отсутствует соглашение по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, суд полагает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной квартире пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, при этом с учетом заявленных требований долю истца и ответчика определить совместно, для реализации прав собственников и надлежащего исполнения сторонами обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, для чего следует обязать ответчиков заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с учетом размера совокупной доли истца и ответчика, с начислением платежей по отдельным платежным документам исходя из установленных долей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Пронина Е.А. и Пронин С.Д. являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, членами одной семьи не являются и учитывая, что соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, суд, исходя из требований норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капитального ремонта соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приходит к выводу об установлении размера участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в виде взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги в виде предоставления тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: Прониной Е.А. в размере 1/2 доли, Пронину С.Д. в размере 1/2 доли.

Учитывая то обстоятельство, что в квартире на регистрационном учете состоит Пронина Е.А., платежные документы оформлены только на её имя, начисление оплаты коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и газоснабжения производится по нормативу потребления на одного зарегистрированного человека Пронину Е.А., ввиду отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета, суд считает необходимым расходы по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и газоснабжения возложить в полном размере на истца.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку в силу статьи 158 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника жилого помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в том числе и от факта непроживания собственника в жилом помещении.

Непроживание Прониной Е.А. в спорной квартире не освобождает от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и газоснабжения.

В судебном заседании не установлено причинение препятствий истцу Прониной Е.А. ответчиком Прониным С.Д. по установке в квартире индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения.

Указанное решение является основанием для заключения с Прониной Е.А. и Прониным С.Д. отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдаче отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Прониной Е. А. к Пронину С. Д., ООО «Жилсервис-Плюс», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Водоканал-Сервис», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Рециклинговая компания», ООО «Горизонт», АО «Красноярсккрайгаз» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных счетов, разделении лицевых счетов – удовлетворить частично.

Установить размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в виде взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги в виде предоставления тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> - Прониной Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ 0418 №) и Пронину С. Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ 0413 №) в размере ? доли от начислений каждому.

Обязать ООО «Жилсервис-Плюс» (ОГРН 1032401193714), ООО «Горизонт» (ИНН 2450034420), АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020), ООО «Рециклинговая компания» (ОГРН 1132468043949) - составлять отдельные платежные документы с разделением лицевого счета по содержанию жилого помещения, коммунальным услугам, отопление и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Прониной Е. А. и Пронина С. Д..

Определить, что обязанность по осуществлению расходов по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> - несет Пронина Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ 0418 №) в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления oб отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Н.С. Дмитриенко        

Заочное решение в окончательной форме принято: 10 апреля 2024 года.