Решение по делу № 2-1055/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1055/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Алексееву В. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к Алексееву В.А. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282335 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины 12023 руб.; также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 660900 руб. 35 коп., под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявления заемщика заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – 637447,01 руб.

Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Алексеев В.А. также в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчика, однако своим правом на получение извещения, последний не воспользовался.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления на кредит, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Кредитор) и Алексеевым В.А. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 660900,35 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Сумма ежемесячного платежа составляет 16402 руб. 05 коп.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки <***>, оплаты страховой премии по договору страхования САО «ВСК», оплаты услуги страхования от несчастных случаев и болезней в пользу ООО СК «Кредит Европа Лайф».

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – 637447,01 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по счету следует, что ответчик Алексеев В.А. систематически нарушал условия заключенного договора, платежи вносил не в полном объёме, а с ДД.ММ.ГГГГ. полностью перестал вносить, при этом доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составила 282335 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 271369 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов – 9362 руб. 64 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 918 руб. 72 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 684 руб. 74 коп.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе доказательств, свидетельствующие о полном погашении долга по договору займа, либо его части, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом, произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.

Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 12023 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Алексеева В.А. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282335 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 271369 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов – 9362 руб. 64 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 918 руб. 72 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 684 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>.

Взыскать с Алексеева В. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12023 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.