Решение по делу № 10-6/2019 от 23.09.2019

Дело № Судья Мальцева И.А.

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего Лукьянова Р.Н., с участием помощника прокурора Северного районного суда г. Орла Чудиновской Т.Г., осужденной Ореховой О.А., защитника – адвоката: Петрушина А.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Ореховой О.А. – адвоката Петрушина А.П. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Орехова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ореховой Ольги Александровны избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Ореховой Ольге Александровне исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката Петрушина А.П., осужденной Ореховой О.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, государственного обвинителя Чудиновскую Т.Г., просившую об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ Орехова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе адвокат Петрушин А.П., действующий в защиту интересов осужденной Ореховой О.А., просил приговор мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ отменить поскольку он является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считал, что при назначении наказания Ореховой О.А. суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полагал, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не назначил подсудимой Ореховой О.А., при рецидиве преступлений, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть назначенное наказание по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В судебном заседании адвокат Петрушин А.П. и осужденная Орехова О.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили суд их удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Просили приговор суда изменить, снизив размер наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. просила апелляционную жалобу адвоката Петрушина А.П. оставить без удовлетворения, ввиду несостоятельности приведенных в ней доводов, а приговор мирового судьи как законный и обоснованный – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.389.15 основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из размера назначенного осужденной наказания, усматривается, что мировой судья назначил его в соответствии с ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ в пределах, установленных статьей Особенной части УК РФ. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в условиях рецидива, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания Ореховой О.А. учтены <данные изъяты>. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

С учетом всех данных о личности Ореховой О.А., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, которое будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом апелляционной инстанции не установлено и стороной защиты не представлено доказательств, подтверждающих суровость вынесенного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №2 Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ореховой Ольги Александровны по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Орехова Ольга Александровна – адвоката Петрушина Андрея Павловича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию Орловского областного суда в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ