Решение по делу № 2-248/2015 (2-7355/2014;) от 24.10.2014

№ 2- 248/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                                                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.

с участием представителя ответчика Дойниковой Н.А.-адвоката Мухаметдинова Р.Х. по ордеру № от 04.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "МБИ" (ОАО) к Дойниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "БРК" обратилось в суд с иском к Дойниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между "МБИ" (ОАО) и Дойниковой Н.А. заключен кредитный договор № от 29 августа 2012 года, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.

25 февраля 2014 года между "МБИ" (ОАО), <данные изъяты> и ОАО "БРК" заключен договор № передачи имущества и обязательства банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «"МБИ" (ОАО) к ОАО "БРК"

В связи с передачей прав (требований) по Кредитному договору к Банку, последний в адрес ответчика, указанный в Кредитном договору направлено соответствующее уведомление.

Однако, в установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес последнего, указанный в кредитном договоре, Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Указанное требование ответчиком не исполнено по настоящее время.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность последнего по состоянию на 16 октября 2014 года составила сумму в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с Дойниковой Н.А. в пользу ОАО "БРК" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., остаток основного долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 15 января 2015 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на "МБИ" (ОАО)

Представитель истца "МБИ" (ОАО) будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дойникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по последнему месту жительства неоднократно надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Дойникова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, из ответа ИЦ МВД РБ не осуждена, в местах лишения свободы не находится.. Судом были предприняты попытки известить по телефонам указанным в договоре, «абонент недоступен». По поручению суда были осуществлены выезды судебного пристава Октябрьского УФССП по РБ последнему известному месту жительства ответчика, согласно рапорту ответчик по данному адресу не проживает. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства. В целях защиты законных прав и интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник - адвокат Мухаметдинов Р.Х.

В судебном заседании адвокат Мухаметдинов Р.Х., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 августа 2012 года между ответчиком и "МБИ" (ОАО) заключен кредитный договор №

25 февраля 2014 года между "МБИ" (ОАО), <данные изъяты> и ОАО «БРК» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Указанный договор заключен между "МБИ" ФИО19» и ОАО «БРК» в соответствии с Федеральным законом от 27.10.2008 № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года».

Согласно положениям упомянутого Федерального закона в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банков, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В рамках реализации полномочий временной администрации Агентство вправе осуществить комплекс мер по передаче имущества и обязательств банка или их части приобретателям. При передаче приобретателю имущества и обязательств банка или их части не применяются правила о получении согласия кредиторов банка на переход их прав требования на иное лицо, предварительном уведомлении кредиторов о передаче обязательств приобретателю, заявлении кредиторами требований о прекращении или досрочном исполнении обязательств перед ними в связи с такой передачей, а также иные правила о порядке продажи предприятия

Приобретатель имущества и обязательств банка или их части и временная администрация, действующая от имени банка, заключают договор (договоры) передачи имущества и обязательств банка или их части, в котором (в которых) указываются условия такой передачи.

Имущество и обязательства банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами

Таким образом, в силу норм упомянутого Федерального закона передача имущества и обязательств банка, осуществленная в рамках мероприятий по укреплению стабильности банковской системы, не предусматривает согласия заемщика на осуществление такой передачи.

Согласно подп.2 п. 1.3 договора о передаче имущества и обязательств банка имущество Банка "МБИ" (ОАО), передаваемое приобретателю (ОАО «БРК») состоит, в том числе из права требования Банка по кредитным договорам общей стоимостью <данные изъяты> по Приложению № 2.

В силу п. 1.4 состав и характеристики Имущества, а также стоимость каждого объекта указаны в Приложениях.

Права требования переходят к Приобретателю в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату подписания передаточного акта, включая право требования возврата основного долга и уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек (штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, права по соответствующим обеспечительным сделкам в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Приложению № право требования по договору от 29 августа 2012 года, заключенному с Дойниковой Н.А., также включено в состав имущества, переданного от Банка к приобретателю (ОАО «БРК»)

Таким образом, ОАО «БРК» имело законное право требования по кредитному договору от 29 августа 2012 года, заключенному "МБИ" (ОАО) с Дойниковой Н.А.

В силу п. 2.1-2.4 указанного договора от 25 февраля 2014 года ОАО "БРК" вправе возвратить ОАО "МБИ" имущество ненадлежащего качества в течение одного года с даты подписания договора.

Как следует из представленных документов, 05 ноября 2014 года на основании передаточного акта № на возврат активов ненадлежащего качества ОАО "БРК" передало "МБИ" (ОАО) права требования по кредитным договорам по перечню, содержащемуся в Приложении № к Акту.

В пункте 411 Приложения в перечень кредитных договоров, переданных ОАО "МБИ" включен кредитный договор № №, заключенный с Дойниковой Н.А. 29 августа 2012 года, в связи с чем произведена замена истца на "МБИ" (ОАО)

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 29 августа 2015 года с уплатой <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.1 кредитор в день заключения договора перечисляет заемщику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств на текущий расчетный счет клиента № №.

Согласно п.п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг до 29 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты>., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, который суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, следует, что остаток основного долга, не оплаченного ответчиком, составляет <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>. Кроме того, ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, указанные суммы ответчиком не внесены.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования "МБИ" (ОАО) к Дойниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дойниковой Н.А. в пользу "МБИ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов –<данные изъяты>., сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю.Сунгатуллин