Решение от 06.03.2021 по делу № 02-0390/2021 от 06.10.2020

УИД: 77RS0010-01-2021-000009-25

Дело № 2-390/21

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                               11 февраля 2021 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2021 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор №390 от 02 февраля 2017 г., взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, сумма в качестве процентов, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные издержки.

В судебном заседании на обсуждение поставлено поступившее ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика решением Арбитражного суда       адрес от 29 января 2021 г. банкротом.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что с настоящим иском фио обратилась до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и до принятия решения о признании ответчика банкротом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил указанное выше ходатайство.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда адрес от 29 января 2021 г. ответчик признан банкротом.

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2 и 3 ст.5 Закона).

Поскольку требования истца фио не относятся к текущим платежам и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве должника, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Довод представителя истца о том, что с настоящим иском фио обратилась в суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, не может повлечь за собой отказ в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства, в связи с нижеследующим.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик по настоящему иску решением Арбитражного суда адрес признан банкротом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения вне зависимости от того обстоятельства, было ли оно подано в суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░ ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0390/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Кулаева О.Н.
Ответчики
ООО ПФК "СоцАгроФинанс"
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Судья
Агамов В.Д.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее