Решение по делу № 2-1105/2023 от 17.07.2023

№

                                                  УИД №05RS0047-01-2023-001229-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                     г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием представителя истца Магомедовой М.О. по доверенности Рабаданова Р.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан гражданское дело №2-1105/2023 по исковому заявлению истца Магомедовой Макки Омаровны к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по Хасавюртовскому району РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ, а также о взыскании понесенных расходов на представителя,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ также о взыскании понесенных расходов на представителя.

В обосновании своих исковых требований истец, указал, что она, ФИО1, является собственником домовладения находящееся по адресу РД., <адрес> селение Новый Костек, <адрес> №.

Прибор учета газа в ее домовладении был установлен, как и указано в свидетельстве о государственные поверки прибора учета газа, от ДД.ММ.ГГГГ, №, и имеет срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение, принадлежащее ей на праве личной собственности, приобретенное ею с применением материнского капитала, отключено от сети газоснабжения из-за долгов за потребленный газ предыдущего собственника, при том, что вместе с ней в данном домовладении живут несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Из информационного листа, видно, что в базе данных за ее лицевым счетом имеется необоснованно начисленная задолженность в размере 175038,72 рублей.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ., от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями (к Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГг.) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в котором говорится: «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке».

Ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и пп. 4 п 2 ст. 333,36 Налогового кодекса РФ иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

Просит суд обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» заменить и внести в базу данных ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала», прибор учета газа СГМН 15535813, установленный в ее домовладении по адресу: <адрес>, РД.

Обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» удалить из базы данных с моего лицевого абонентского счета всю необоснованно начисленную задолженность в размере 175038.72 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков, расходы понесенные на оплату предоставления услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обосновании требований иска, истец представил: Паспорт. Квитанции по оплате за газ. Свидетельство о госповерке. Акт об ограничении поставки природного газа Выписка из ЕГРН по дому. Выписка из ЕГРН по зем. участку. Информационный лист. Квитанция оплаты услуг представителя. Доверенность.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд о взыскании задолженности к предыдущему собственнику, у которого и образовалась задолженность, однако его доверитель, стал собственником ДД.ММ.ГГГГ, за долги предыдущего собственника истец по закону не отвечает.

          Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу в суд не явился, однако просил рассмотреть дело через своего представителя в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

          Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» которым дважды было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответичка, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

    При этом суд исходит из того, что ответчики считаются надлежаще извещенными.

    К такому выводу суд приходит на основании следующего.

    В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

      Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

      По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правил поставки газа), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Из содержания нормы п. 25 Правил поставки газа следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.25, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)    используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)    пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)    срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)    прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Наличие в собственности истца объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному выше адресу, в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ, порождает для нее безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Законодатель установил два способа учета потребленного газа - по нормативам потребления и по показаниям средства измерения.

Выбор способа учета лежит на абоненте. В том случае, если абонент принимает решение производить учет газа по показаниям прибора учета, то такой способ учета принимается поставщиком газа при соблюдении абонентом определенных условий - средство измерения должно быть поверено, исправно, опломбировано и его показания предоставляются ежемесячно в установленный договором поставки газа срок. В случае, если какое-либо из условий абонентом не исполняются - применяется иной способ учета - по нормативам потребления. Оба способа учета потребленного газа предусмотрены законом и прав абонента не нарушают.

Подпунктом "г" п. 21 Правил N 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, дает право поставщику газа определить объем газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником домовладения находящееся по адресу РД., <адрес> селение Новый Костек, <адрес> №. Прибор учета газа в ее домовладении был установлен, как и указано в свидетельстве о государственные поверки прибора учета газа, от ДД.ММ.ГГГГ, №, и имеет срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, принадлежащее ей на праве личной собственности, приобретенное ею с применением материнского капитала, отключено от сети газоснабжения из-за долгов за потребленный газ предыдущего собственника, при том, что вместе с ней в данном домовладении живут несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Из информационного листа, видно, что в базе данных за ее лицевым счетом имеется необоснованно начисленная задолженность в размере 175038,72 рублей.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ., от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями (к Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГг.) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в котором говорится: «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке».

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо достоверных доказательств обоснованности начисленной суммы, или перехода всего долга предыдущего собственника к новому собственнику в лице истца в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Истец добросовестно исполняет свои обязанности, о чем представлена в материалах дела книжка абонента с корешками квитанций, согласно которым регулярно вносятся платежи за потребленный газ.

Согласно договору об эксплуатации газового оборудования, исполнитель обязан: 2.1.1.    Обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг (выполнение работ), указанных в п. 1.1. настоящего договора, в объеме, в порядке и в сроки, установленные ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», а также настоящим договором. Техническое обслуживание газового оборудования по настоящему договору включает в себя следующие виды работ: а) проверку (визуальную) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям;    б) проверку (визуальную) наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; в)    проверку состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий;    г) проверку герметичности соединений газопроводов, арматуры, газовых приборов приборным методом или мыльной эмульсией, или опрессовкой бытового газоиспользующего оборудования; д)    проверку целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; е)    проверку работоспособности и смазку кранов (задвижек) установленных на газопроводах при необходимости, перенабивку сальниковых уплотнений; ж) разборку и смазку всех кранов бытового газоиспользующего оборудования работы оборудования; к) выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) узлов газоиспользующего оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

Суд также приходит к выводу, что факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений N 442. Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.

         Так, суд считает, что по общему правилу новый собственник домовладения не отвечает по долгам предыдущего, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на каждом собственнике (ст. 210 ГК РФ).

Как вытекает из статьи 94 ГПК РФ и разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Составление иска является необходимым условием обращения в суд и реализации права на обращение в суд

Поэтому, эти расходы относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению при наличии оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ.        Факт судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными документами.

В пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Суд считает, что расходы истца на представителя в размере 50 000 рублей является явно завышенным, и его необходимо установить в размере 15 000 рублей, учитывая объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ, а также о взыскании понесенных расходов на представителя, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» заменить и внести в базу данных ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала», прибор учета газа СГМН 15535813, установленный в домовладении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, РД.

Обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» удалить из базы данных истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицевого абонентского счета всю необоснованно начисленную задолженность в размере 175038, 72 рублей, по адресу: <адрес>, РД.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы понесенные на оплату предоставления услуг представителя в размере 15 000 рублей.

          В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        Г.ФИО1