Решение по делу № 1-300/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 августа 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Зимогляда В.В. при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимого Баранова В.Ю., потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Баранова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 11.06.2018 года около 23 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), Баранов В.Ю. находился в <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и потерпевший, произошел конфликт, после чего Баранов В.Ю. прошел на кухню вышеуказанного дома, где взял кухонный нож, затем вышел в коридор данного дома, где, держа вышеуказанный кухонный нож в своей левой руке, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно вышеуказанного кухонного ножа, используя его в качестве оружия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес вышеуказанным ножом не менее одного удара в область живота потерпевший своими умышленными действиями причинив потерпевший. телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки справа по средней-ключичной линии проникающее в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала большого сальника, в брюшной полости до 80,0 мл жидкой крови и сгустков, которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Баранов В.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Баранова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Баранова В.Ю.- Зимогляд В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевший потерпевший. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Баранова В.Ю. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Баранова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов В.Ю., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Баранов В.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Баранова В.Ю. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Баранов В.Ю. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Баранову В.Ю. наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная Барановым В.Ю. в ходе следствия.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Баранова В.Ю.

Суд считает возможным назначить Баранову В.Ю. наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Баранова В.Ю., суд не усматривает

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Баранова В.Ю. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении Баранова В.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Баранова В.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск на сумму 19 401 рублей, заявленный Воскресенской городской прокуратурой в интересах государства, за лечение потерпевшего потерпевший

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Баранов В.Ю. вину в совершении указанного выше преступления признал и не возражал против удовлетворения данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баранову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Баранова В.Ю. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Баранову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Баранова В.Ю. в пользу УФК по Московской области (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области), - 19 401 рубль.( л/с 04485777710, ИНН 77021299350, ОГРН 10350000700668, КПП 500101001, код ОКТМО 46704000, БИК 044525000, текущий счет 401 018108 45250010102, юридический адрес:143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Орджоникидзе, д.4, почтовый адрес: а/я 52, Дербеневская наб., д.7, стр.1, Москва, 115114, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области – уничтожить; два соскоба вещества темно-бурого цвета, образцы крови и слюны Баранова В.Н. и потерпевший, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области – уничтожить, мужские спортивные штаны, футболка, ветровка, шлепанец, трусы, пара носков, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: