Решение по делу № 2-4484/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4484/2023

    64RS0046-01-2023-005238-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 г.                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты по договору № 2495872708от 10.04.2012 г., расходы по уплате госпошлины в размере 2719руб., судебные расходы в размере 88,20 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и Котова Е.А. заключили кредитный договор № 2495872708от 10.04.2012 г.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018г., в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СААБ».

На основании судебного приказа № 2-2557/2018 от 25 июня 2018 г., вынесенного судебным участком № 6 Ленинского района г. Саратова Саратовской области, с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2495872708 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 155343 руб. 38 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 января2022г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 22.03.2018 г. по 21.01.2022 г. в размере 58 772,75 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с 22.03.2018 г. по 24.08.2018 г. в размере 1691,63 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с 25.08.2018г. по 21.01.2022 г. в размере 23 478,79 рублей.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 2719 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между АО «ОТП Банк» и Котова Е.А. заключили кредитный договор № 2495872708 от 10.04.2012 г.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г., в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СААБ». На основании судебного приказа № 2-2557/2018 от 25 июня 2018 г., вынесенного судебным участком № 6 Ленинского района г. Саратова Саратовской области, с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2495872708 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 155343 руб. 38 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 января 2022г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 22.03.2018 г. по 21.01.2022 г. в размере 58 772,75 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с 22.03.2018 г. по 24.08.2018 г.в размере 1691,63 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с 25.08.2018г. по 21.01.2022 г.в размере 23478,79 коп.

Размер задолженности, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых расходов на направление досудебной претензии и копии искового материала в адрес ответчика в сумме 88,20 руб. суд считает их обоснованными, поскольку истец вынужден был их понести в связи сего нарушенным правом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2179руб.

Кроме того суд приходит к выводу о том что требования истца указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не подлежит удовлетворению, поскольку проценты уже взысканы за вышеуказанные периоды на сумму невыплаченного основного долга по вступившему в законную силу судебному акту.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по процентам за пользование кредитом с 22.03.2018 г. по 21.01.2022 г. в размере 58 772,75 коп., проценты по ст.395 ГК РФ с 22.03.2018 г. по 24.08.2018 г.в размере 1691,63 коп., проценты по ст.395 ГК РФ с 25.08.2018г. по 21.01.2022 г.в размере 23478,79 коп., почтовые расходы в размере 88,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2179 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья: