Решение от 10.02.2022 по делу № 2-81/2022 (2-1497/2021;) от 09.11.2021

45RS0021-01-2021-001614-83                                  Решение составлено:17.02.2022г.

                                                            РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                               г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Федотовских А. П. «О взыскании задолженности по кредитному договору ».

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, согласно которому, право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от *Дата* *Номер*, стороной по кредитному договору *Номер*ф от *Дата* (новым кредитором) *Дата* является истец.

Первоначальным кредитором своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору *Номер*ф от *Дата*.

В соответствии с кредитным договором *Номер*ф от *Дата*, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!», по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании Заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 22 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяца, на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> годовых. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 500 руб. Погашение задолженности осуществляется с <данные изъяты> число каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет 23 707,29 руб., в том числе:

21 858,19 руб. – задолженность по основному долгу,

709,18 руб. – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные,

5,24 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом,

0 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам,

250 руб. – комиссия,

884,68 руб. – госпошлина.

Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти *Дата* ФИО2 заведено наследственное дело *Номер* нотариусом ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору *Номер*ф от *Дата* в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22 822,61 руб.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,68 руб. (л.д. 5-6)

*Дата* определением Шадринского районного суда Курганской области в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена Федотовских А. П. (л.д. 76).

*Дата* определением Шадринского районного суда Курганской области гражданское дело по иску ООО КА «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО2, Федотовских А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области (л.д. 97).

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области гражданское дело по иску ООО КА «Пойдем» к Федотовских А.П. «О взыскании задолженности по кредитному договору» принято к производству суда (л.д. 107).

Представители истца – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности (л.д. 122-124, 143-145).

Ответчик - Федотовских А.П. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, представила возражение по иску (л.д. 112-113).

Представители третьего лица – Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита *Номер*ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит с Лимитом кредитования 22 000 руб., под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита: <данные изъяты> месяца (с *Дата* по *Дата*). Договором предусмотрено, что срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до исполнения в полном объеме обязательств заемщиком перед кредитором – по возврату суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в течение платежного периода. Отчетный период соответствует календарному месяцу. Платежный период длится с <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер Минимального ежемесячного платежа не является фиксированным. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы основного долга по кредиту по состоянию на конец отчетного периода и суму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж не может быть менее чем 500 руб., а если полная сумма обязательств не превышает указанного значения, то Минимальный платеж равен полной сумме обязательств заемщика по Договору потребительского кредита. В последний день срока действия Лимита кредитования заемщик должен погасить обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме.

П. 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета <данные изъяты> годовых за период до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 29-30).

Как указал истец, заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

*Дата* ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39)

*Дата* между АО Коммерческим Банком «Пойдём!» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) *Номер*, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащих ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, а цессионарий принял указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе в отношении договора потребительского кредита *Номер*ф от *Дата*, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 (л.д. 10-12,13, 26)

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, нотариусом <данные изъяты> ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело *Номер*.

Как следует из наследственного дела, *Дата* Федотовских А. П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом (л.д. 66 оборот)

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору *Номер*ф от *Дата* не исполняются.

           Ответчиком Федотовских А.П. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в течение платежного периода. Отчетный период соответствует календарному месяцу. Платежный период длится с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер Минимального ежемесячного платежа не является фиксированным. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя 5% от суммы основного долга по кредиту по состоянию на конец отчетного периода и суму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж не может быть менее чем 500 руб., а если полная сумма обязательств не превышает указанного значения, то Минимальный платеж равен полной сумме обязательств заемщика по Договору потребительского кредита. В последний день срока действия Лимита кредитования заемщик должен погасить обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме.

Следовательно, сторонами установлен размер минимального ежемесячного платежа, который, несмотря на то, что не является конкретной фиксированной суммой, явно может быть определен по изложенной выше формуле, а также ими установлен срок его внесения (ежемесячно).

По ранее же наступившим срокам внесения иных платежей, даты начала исчисления срока исковой давности подлежат исчислению именно с дат, когда должник должен был внести денежные средства банку, но этого не сделал, т.е. когда банк узнал о нарушении своих прав на получение каждого очередного платежа.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суду надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору срок уплаты периодического платежа определен с *Дата* число каждого месяца. Последний платеж совершен должником *Дата*, следовательно, *Дата* кредитор должен был узнать о просрочке обязательства.

Исковое заявление подано в суд *Дата*, что подтверждается штампом «Почта России» (л.д. 43).

          При этом, как следует из расчета задолженности, истцом заявлены ко взысканию сумма основного долга за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 38), при этом, задолженность по основному долгу в размере 21 858,19 руб. подсчитана на 26.09.2017г., проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные, в сумме 709,18 руб. подсчитаны на *Дата*, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 5,24 руб. подсчитаны на *Дата*, комиссия в сумме 250 рублей- подсчитаны на *Дата*., что противоречит указаниям истца в исковом заявлении о том, что задолженность по договору потребительского кредита *Номер*ф от *Дата*, рассчитана за период с *Дата* по *Дата* Истцу предлагалось судом уточнить исковые требования и расчет исковых требований, (л.д. 138, 142, 146-147), однако, истец не уточнил исковые требования и расчет исковых требований.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек *Дата*.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности на подачу искового заявления.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), несостоятельны, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель, будучи юридическим лицом, был лишен возможности реализовать право на подачу иска путем направления ее через систему ГАС "Правосудие", либо посредством услуг почтовой связи, не имеется.

Таким образом, суд не установил объективной невозможности подачи иска в установленный законом срок исключительно вследствие установленных ограничений и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

    Таким образом, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Федотовских А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*ф от *Дата*, в сумме 22 822 рубля 61 копейку, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░*░ ░░ *░░░░*, ░ ░░░░░ 22822 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░