Решение по делу № 2-213/2023 от 31.01.2023

Гр. дело № 2-213/2023

50RS0024-01-2023-000121-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                       29 марта 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Аристовой О.В.

с участием истца Н, ответчика В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 126 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 134 000 руб. на срок 7 месяцев, то есть до .... В установленный срок ответчик деньги вернул частично, а именно в размере 8 000 руб. Досудебная претензия о возврате оставшейся суммы долга ответчиком оставлена без удовлетворении.

Истец Н судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Н обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 126 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

Ответчик В судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа и факт наличия у ответчика задолженности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из чека-ордера ПАО Сбербанк от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 033 руб. (л.д.11).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н (...) к В (...) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с В, ... года рождения, в пользу Н задолженность по договору займа в размере 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического оплаты суммы долга, начисляемые на сумму 126 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.А.Невмержицкая

Гр. дело № 2-213/2023

50RS0024-01-2023-000121-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                       29 марта 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Аристовой О.В.

с участием истца Н, ответчика В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 126 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 134 000 руб. на срок 7 месяцев, то есть до .... В установленный срок ответчик деньги вернул частично, а именно в размере 8 000 руб. Досудебная претензия о возврате оставшейся суммы долга ответчиком оставлена без удовлетворении.

Истец Н судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Н обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 126 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

Ответчик В судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа и факт наличия у ответчика задолженности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из чека-ордера ПАО Сбербанк от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 033 руб. (л.д.11).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н (...) к В (...) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с В, ... года рождения, в пользу Н задолженность по договору займа в размере 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического оплаты суммы долга, начисляемые на сумму 126 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.А.Невмержицкая

Гр. дело № 2-213/2023

50RS0024-01-2023-000121-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                       29 марта 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Аристовой О.В.

с участием истца Н, ответчика В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 126 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 134 000 руб. на срок 7 месяцев, то есть до .... В установленный срок ответчик деньги вернул частично, а именно в размере 8 000 руб. Досудебная претензия о возврате оставшейся суммы долга ответчиком оставлена без удовлетворении.

Истец Н судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Н обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 126 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 126 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

Ответчик В судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа и факт наличия у ответчика задолженности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из чека-ордера ПАО Сбербанк от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 033 руб. (л.д.11).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н (...) к В (...) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с В, ... года рождения, в пользу Н задолженность по договору займа в размере 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 15 644 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического оплаты суммы долга, начисляемые на сумму 126 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.А.Невмержицкая

2-213/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Недосекин Юрий Николаевич
Ответчики
Воробьева Людмила Александровна
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2023Передача материалов судье
01.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Дело оформлено
29.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее