Решение по делу № 2-195/2019 от 28.03.2019

Дело № 2 - 195 / 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

с участием ст.помощника прокурора Барышского района Хабибуллина М.З.,

при секретаре Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужуевой Н.В. к Ужуеву Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ужуева Н.В. через своего представителя Аширову Н.И., действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ужуеву Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что 18 января 2019 года ответчик, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил её один раз рукой в область лица, чем причинил физическую боль и телесное повреждение – гематому лица слева, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с чем она просит взыскать с Ужуева Е.А. в счет компенсации этого вреда 30000 руб. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что она является молодой женщиной, в то время работала <данные изъяты>, в подчинении у неё находились сотрудники, перед которыми она испытывала неловкость из-за повреждений на лице. Из-за этого она испытывала дискомфорт, страдала нравственно и физически. Причиненное ей ответчиком телесное повреждение повлияло на её настроение, она была подавлена, расстроена. Кроме денежной компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Истица Ужуева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истицы, Аширова Н.И. в суде иск поддержала и привела аналогичные доводы. Дополнила, что в результате действий ответчика истица чувствовала себя плохо на протяжении длительного времени. Находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Продолжать стационарное лечение не могла из-за наличия на иждивении малолетнего ребенка, нуждавшегося в её заботе. Из-за агрессивного поведения ответчика Ужуева Н.В. была вынуждена поменять место жительства.

Ответчик Ужуев Е.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы и ответчика, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, но в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

К числу нематериальных благ законодатель в соответствии со ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 27 февраля 2019 года Ужуев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 18 января 2019 года, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с Ужуевой Н.В. ударил её один раз рукой в область лица, чем причинил физическую боль и телесное повреждение - гематому лица слева.

Согласно заключению эксперта №019 от 01 февраля 2019 года у Ужуевой Н.В. обнаружены следующие повреждения: гематома лица слева. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, вреда здоровью Ужуевой Н.В. не причинило.

В силу ст. 151 ГК РФ действия Ужуева Е.А. возлагают на него гражданско-правовую ответственность в виде обязанности по возмещению морального вреда, причиненного истице.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, прострадавшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации причиненного Ужуевой Н.В. морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истицы, длительность её нетрудоспособности в связи с полученным повреждением здоровья, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшей, её молодой возраст, социальный статус, характер противоправных действий, совершенных в отношении нее Ужуевым Е.А. степень его вины и иные обстоятельства.

По мнению суда, денежная компенсация причиненного Ужуевой Н.В. морального вреда в размере 15000 руб. будет в полной мере согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также отвечать требованиям разумности и справедливости, способствуя восстановлению нарушенных в результате действий ответчика прав истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с Ужуева Е.А. в пользу Ужуевой Н.В. следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ужуева Е.А. в пользу Ужуевой Н.В. в счет возмещения морального вреда 15 000 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 г.