Решение по делу № 12-1-30/2018 от 22.02.2018

дело № 12-1-30/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          12 апреля 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Д.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству в отношении должника Кравцова Д.Н., последний отказался впустить в квартиру судебных приставов, возмущался их приходу, преграждал проход в квартиру для проверки имущественного положения, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя прекратить действия, препятствующие выполнению должностных обязанностей, не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Таким образом, Кравцов Д.Н. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кравцов Д.Н. обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей были нарушены нормы процессуального права. Доказательств того, что Кравцов Д.Н. проживает по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, в суд не предоставлено. Данные о том, что Кравцов Д.Н. преграждал проход в квартиру для проверки имущественного положения искажены. В указанной квартире проживает его тесть - ФИО4, у которого он находился по причине ухода за ФИО4 после операции. Он не пускал судебного пристава-исполнителя в квартиру ФИО4, по просьбе последнего, заботясь о его здоровье. Данный довод не был опровергнут в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кравцов Д.Н. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что он не имел права впускать судебных приставов в чужую квартиру. Сам он проживает в этом же доме, но в квартире, расположенной в соседнем подъезде. В момент нахождения судебных приставов в подъезде на площадку возле квартиры, по его просьбе приходила его теща - ФИО5, которая пояснила судебным приставам, что он не проживает в этой квартире. Разрешения на вход в свою квартиру судебным приставам она не давала. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании с жалобой Кравцова Д.Н. не согласилась, просила постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кравцова Д.Н. - без удовлетворения. Не отрицала, что по просьбе Кравцова Д.Н. в момент их прихода на площадку возле <адрес> приходила ФИО5, проживающая в указанной квартире, которая пояснила, что Кравцов Д.Н. не проживает в <адрес>. По факту проверки Кравцова Д.Н. был составлен акт.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 - должностное лицо. Составившее протокол об административном правонарушении в отношении Кравцова Д.Н. в судебном заседании с жалобой Кравцова Д.Н. не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кравцова Д.Н. - без удовлетворения. Не отрицал, что по просьбе Кравцова Д.Н. в момент их прихода на площадку возле <адрес> приходила ФИО5, проживающая в указанной квартире, которая пояснила, что Кравцов Д.Н. не проживает в <адрес>. 46.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> г. ФИО1 Эл проживает ФИО4. Иногда он заходит в гости к ФИО4. Кравцова Д.Н. в квартире ФИО4 не видел ни разу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась в гостях у ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>. В это время туда вошли судебные приставы и попросили поучаствовать их в качестве понятых при составлении акта о проверке <адрес> проверке <адрес> они не участвовали, а сразу подписали акт, составленный судебным приставом-исполнителем тут же - в квартире ФИО10. О том, что в <адрес> проживает Кравцов Д.Н. знает, но в какой именно квартире не знает. Подтвердила факт проживания ФИО4 в <адрес>, но номер квартиры тоже не знает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у нее дома находилась ФИО9, проживающая по адресу: <адрес>. В это время к ней вошли судебные приставы и попросили быть понятыми при составлении акта о проверке <адрес> проверке <адрес> не участвовали, а сразу подписали акт, составленный судебным приставом-исполнителем тут же в ее квартире. О том, что в <адрес> проживает Кравцов Д.Н. знает, но в какой именно квартире не знает. Подтвердила факт проживания ФИО4 в <адрес>, но номер квартиры не знает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что Кравцов Д.Н. является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горномарийским районным судом РМЭ о взыскании с Кравцова Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80445,73 рублей.

В отношении Кравцова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом по ОУПДС Горномарийского РОСП ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Кравцов Д.Н. проживает по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики ФИО1 Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Д.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кравцов Д.Н. отказался впустить судебных приставов по месту своего жительства по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес>.

В исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Горномарийским районным судом РМЭ указан адрес должника Кравцова Д.Н.: <адрес>.

В постановлении об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ адрес должника Кравцова Д.Н. также указан: <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО6 следует, что при выходе по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес> (8) к Кравцову Д.Н., должник по данному адресу установлен. Со слов соседей Кравцова Д.Н., видят каждый день, каждое утро, как Кравцов Д.Н. совместно с женой отводят ребенка в детский сад. Кравцов Д.Н. совместно с женой проживал с женой по данному адресу.     

Личности и адреса проживания свидетелей, указанных в акте проверки, как соседи, которые подтвердили место жительства Кравцова Д.Н. по указанному адресу, не были установлены. Они не были опрошены судебным приставом-исполнителем.

В материалах дела также не имеется каких-либо документов, подтверждающих место жительства Кравцова Д.Н. по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес>.

Вопреки требованиям ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей не дана оценка указанным доказательствам.

Как следует из материалов дела мировой судья не проверил в судебном заседании и не дал надлежащую оценку доводам Кравцова Д.Н. о том, что по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес> он не проживает, ограничившись указанием, что факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ; актом проверки (об обнаружении административного правонарушения) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Горномарийским районным судом РМЭ; заявкой на обеспечение безопасности при исполнении служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Кравцова Д.Н. о том, что по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес> проживает его тесть - ФИО4, у которого он находился в момент прихода судебных приставов в связи с уходом за больным ФИО4, подтверждаются документами, предоставленным в судебное заседание и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10.

Согласно данным медицинской карты пациент ФИО4 имеет диагноз : прогрессирующая ишемия головного мозга; гипертоническая болезнь III стадии; состояние после оперативного лечения правой ВСА от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места жительства пациента ФИО4 в медицинской карте указан: ФИО1 Эл, г. ФИО1, <адрес>.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании не подтвердили факт проживания Кравцова Д.Н. по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, <адрес>.

ФИО9 и ФИО10 пояснили, что фактически проверка Кравцова Д.Н. по указанному адресу не проводилась. Акт проверки был составлен и подписан в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что судебные приставы пытались пройти в <адрес>. ФИО1, принадлежащую ФИО4, который не является должником. Разрешения на вход судебным приставам в свою квартиру ни ФИО4, ни его жена ФИО5 не давали.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 59 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с … осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Согласно ст. 12, 13 Закона № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом-исполнителем в качестве доказательства представлен акт о проверке Кравцова Д.Н. по месту жительства, расположенному по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес>.

Установление места жительства Кравцова Д.Н. фактически не проводилось. Проверка Кравцова Д.Н. по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес> участием понятых также не проводилась, что подтверждается показаниями понятых.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья признает акт о проверке от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, в суд не представлены доказательства осуществления судебным приставом-исполнителем каких-либо действий, направленных на установление места жительства должника Кравцова Д.Н., а также не представлены доказательства, подтверждающие проживание должника Кравцова Д.Н. по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес>.

Таким образом, предоставленными материалами дела не подтверждается законность требования судебного пристава - исполнителя ФИО6 к Кравцову Д.Н.,в данном случае о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, ул. 8 марта, <адрес>. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона«Об исполнительном производстве», которые предписывают исполнять вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Кравцова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравцова Д.Н. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кравцова Д.Н. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                         В.А. Михалкина