Решение по делу № 2-157/2020 от 05.09.2019

Дело № 2-157/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2020 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Лоховой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лохова Г.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 13.08.2015 приобрела у ответчика автомобиль KIA RIO. В период гарантии она обратилась к ответчику с требованием произвести гарантийный ремонт, поскольку автомобиль имеет потертость на заднем бампере и крышке багажника. Согласно акту проверки технического состояния от 07.06.2019 металлические кронштейны усилителя бампера имеют изгиб назад с повреждением ЛКП в месте деформации, металл кронштейнов в месте деформации имеет следы коррозии, несоостность крепежных отверстий бампера и деформированных кронштейнов около 30 мм, заявленная неисправность имеет эксплуатационный характер и не подлежит устранению в рамках гарантии изготовителя. Считает, что ответчик необоснованно отказал в гарантийном ремонте. Просила обязать ответчика произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Лохова Г.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель, имеющий надлежаще оформленные полномочия, в судебном заседании заявил об отказе от иска, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии со ст.173 ГПКРФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо ООО«АМКапитал», извещенное о времени месте рассмотрения дала, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись. Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 48, 54, 173 ГПКРФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Лоховой ФИО5 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов