Решение по делу № 2-3242/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-3242/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя ответчика Ладанова А.И.,

при секретаре Копсергеновой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 мая 2018 года заявление Бушеневой Е.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о присуждении судебной неустойки,

установил:

Бушенева Е.И. обратилась в суд с заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением ответчиком решения Сыктывкарского городского суда от 12.05.2014.

В судебном заседании истец и ее представитель участия не приняли, извещены надлежаще.

Представители ответчика Ладанов А.И. требования не признал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 12.05.2014 по делу № 2-4722/2014 удовлетворен иск прокурора города Сыктывкара в интересах Бушеневой Е.И. Администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана предоставить Бушеневой Е.И. на состав семьи ... человека (Бушенева Е.И., ... И.В.) жилое помещение в черте города Сыктывкара по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта город Сыктывкар, общей площадью не менее ... кв.м., взамен занимаемого жилого помещения по адресу: ...

В отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» возбуждено исполнительное производство №16011/14/11022-ИП.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для взыскания с должника администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу взыскателей судебной неустойки не имеется.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что указанная в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ.

При реализации своих функций по обеспечению жилым помещением по договору социального найма уполномоченный орган местного самоуправления действует в рамках публично-властных функций, предусмотренных законом, что свидетельствует об отсутствии равенства между сторонами данных правоотношений, одна из которых (орган местного самоуправления) обязан в соответствии с нормами Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ обеспечивать граждан жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством, что относится в соответствии с законодательством Российской Федерации к вопросам местного значения городского округа, а другая (заявитель) вправе при этом требовать исполнения органом местного самоуправления определенных законодательством обязанностей.

С учетом изложенного суд полагает, что к этим отношениям неприменимы положения статьи 308.3 ГК РФ в данном случае в связи с тем, что правоотношения сторон, связанные с исполнением заочного решения Сыктывкарского городского районного суда от 12.05.2014, не являются гражданско-правовыми,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бушеневой Е.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о присуждении судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Е. Колосова