Решение по делу № 33а-2575/2017 от 14.06.2017

Дело № 33-2575/2017                    Докладчик Судакова Р.Е.

                                Судья Петрухин М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года                            г. Владимир

    Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

судей Емельяновой О.И., Семенова А.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Васенковой В. И. на определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2017 года, которым частная жалоба Васенковой В.И. на определение судьи от 24 марта 2017 года оставлена без движения.

    Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

    Васенкова В.И. обратилась в Муромский городской суд Владимирской области с заявлением, в котором просила отменить постановления судебных приставов-исполнителей и отменить решение № 33/601/14-113113 о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Р.

    24 марта 2017 года судьей вынесено определение об отказе Васенковой В.И. в принятии искового заявления к О., Г. в части требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя. При этом судья руководствовался нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    На данное определение Васенковой В.И. подана частная жалоба, которая определение судьи от 12 апреля 2017 года оставлена без движения.

    В частной жалобе Васенковой В.И. на определение от 12 апреля 2017 года ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

    Исходя из положений статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе, а рассматривает административное дело в полном объеме.

    В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 указанного Кодекса.

    Проверив материалы, поступившие в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.    

    Поскольку судебной коллегией отменено определение судьи от 24 марта 2017 года, которым Васенковой В.И. отказано в принятии заявления в части в связи с тем, что судьей не были определены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и неправильно применены нормы процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда, подлежит отмене и определение об оставлении частной жалобы на определение от 24 марта 2017 года без движения.

    Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что принимая решение об отказе в принятии заявления Васенковой В.И. в части, судья руководствовался нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Однако, оставляя частную жалобу на данное определение без движения, судья без указания мотивов ссылался на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь п.2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О п р е д л и л а:

    Определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2017 года отменить.

Председательствующий                        Р.Е. Судакова

Судьи                                    О.И. Емельянова

                                        А.В. Семенов