Решение по делу № 2-390/2023 от 29.05.2023

55RS0016-01-2023-000646-27

Дело № 2-390/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка                                                                                       «20» июля 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С.,

с участием помощника прокурора Асадуллиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавелиной Надежды Дмитриевны к Бейфус Владимиру Эдуардовичу о признании утратившим права пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к Бейфус В.Э. о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован Бейфус Владимир Эдуардович. Фактически Бейфус В.Э. более 20 лет в квартире не проживают, долю в квартире подарил в ДД.ММ.ГГГГ году, его личные вещи в доме отсутствуют.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, суду пояснила, что приобрела квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на регистрационном учете состоит бывший сожитель Бейфус Владимир Эдуардович, который более 20 лет назад выехал из занимаемого им жилого помещения и более не появлялся.

Ответчик Бейфус В.Э. просил сохранить ему регистрацию по месту жительства, так как проживает в общежитии без регистрации, иного жилого помещения не имеет.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что по соседству с ними проживает Лавелина Н.Д. ранее очень давно там проживал ее сожитель Бейфус В.Э., который около 20 лет назад уехал и в доме не проживает.

Помощник прокурора ФИО5 полагала возможным удовлетворить исковое заявление.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик, по представленным доказательствам в спорном жилом помещении не проживает, покинул помещение добровольно в силу заключения договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого помещения. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В пункте 24 Правил указано, что граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами. Регистрация по месту пребывания лиц без определенного места жительства осуществляется территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке, установленном настоящими Правилами, по адресам организаций социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги лицам без определенного места жительства, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту пребывания и документов, удостоверяющих личность, с выдачей свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу, состоит там, на регистрационном учете, что является незаконным.

В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с дарением его иному лицу, истцу Лавелиной Надежде Дмитриевне.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования истца, признаёт их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Бейфус Владимира Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

    Взыскать с Бейфуса Владимира Эдуардовича, <данные изъяты>) в пользу Лавелиной Надежды Дмитриевны, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                        У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                        У.В. Бочарова