Решение по делу № 1-574/2018 от 03.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                 Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя                Неведничей С.В.

подсудимого                                ФИО2

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, п.г.т. Афипский, <адрес>, работающего водителем «Яндекс Такси» у ИП Журба, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 30000 рублей; 01.06.2017г. штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара испытательный срок продлен на 1 месяц,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «DNS» торгового центра «5 Звезд» расположенного по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>, <адрес>, где на полке торгового стеллажа увидел оставленные ФИО1 принадлежащие ей ювелирные изделия. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 30 минут находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а так же возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к вышеуказанному торговому стеллажу, взял принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку (плетение кардинал) 585 пробы, длиной 52 см. весом 12,94 гр. стоимостью 18116 рублей, золотой крест желтого цвета с изображением «распятья Иисуса Христа» из золота белого цвета размером 4x2,5 см., 585 пробы, весом 9,92 гр., стоимостью 8288 рублей, золотой браслет женский желтого цвета 585 пробы, длиной 18 см. весом 5,92 гр., стоимостью 6062 рублей, после чего переложил их в свой кошелек, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО1 значительный ущерб, на общую сумму 32466 рублей.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

    Вещественные доказательства по делу: видеофайл с названием -«берет», видеофайл с названием -«заходят», видеофайл с названием -«вышли», расположенные флэш-карте, фотография с изображением цепочки и крестом с распятием «Иисуса Христа» на шее девушки, фотография с изображением женского браслета на женской руке, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, копия анкеты физического лица на имя ФИО2, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, расходный ордер о выдаче денежных средств ФИО2 в сумме 6000 рублей – хранить при материалах уголовного дела; цепочка из металла желтого цвета примерной длиной 54 см. плетение «кардинал», крест примерной длиной 4 см. и шириной около 2,5 см. из металла желтого цвета с распятием «Иисуса Христа» из металла белого цвета на нем – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: