Решение по делу № 2а-4183/2021 от 10.08.2021

                                                                                               № 2а-4183/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Усачевой Веры Васильевны к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области Асадуллиной К.М., УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Усачева В.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области Асадуллиной К.М., УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего Усачева Н.О. в размере ? всех видов заработка и иного дохода, взыскателем по которому является административный истец. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1 440 399,96 руб., алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 259,16 руб., на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. По мнению административного истца, вывод судебного пристава-исполнителя о том, что на момент взыскания ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, не соответствует действительности, поскольку должником Усачевым О.А. до ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись обязанности по уплате алиментов, кроме того, двумя постановлениями Солнечногорского РОСП установлено, что задолженность на указанную дату имеется. Задолженность по алиментам подлежит расчету за весь период в связи с наличием вины лица, уплачивающего алименты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП Асадуллиной К.М., и возложить на Солнечногорский РОСП обязанность по определению задолженности Усачева О.А. за весь период, в течении которого не уплачивались алименты.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что исполнительны лист был предъявлен Усачевой В.В. в службу судебных приставов еще в 2009 г., алименты не поступали с 2009 г., у административного истца маленькие дети, в течение нескольких лет при обращении к приставам ей сообщали, что возможность взыскания отсутствует, впоследствии она узнала, что исполнительный лист был утерян. Усачева В.В. обратилась за получением дубликата, вновь предъявила его в службу судебных приставов в 2019 <адрес> образом, вины административного ответчика в том, что взыскание алиментов с Усачева О.А. не проводилось в течение столь длительного времени, отсутствует.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Усачев О.А. в судебное заседание явился, выразил несогласие с заявленными административным истцом требованиями, пояснил, что он работал официально все эти годы. представив в подтверждение копию трудовой книжки, в 2008 г. был у приставов, оплачивал алименты, о вынесенном решении о взыскании алиментов он знал, не выплачивал алименты поскольку никто их не взыскивал, кроме того, при лишении его родительских прав в отношении ребенка Усачева В.В. ему сказала, что ребенка усыновят, поэтому полагал, что в уплате алиментов нет необходимости.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ст. 14, 70, 78, 80 и 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя их размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно главе 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять данный расчет соответствующим постановлением.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № Зеленоградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ) с Усачева О.А. в пользу Усачевой В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Усачева Н.О. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Усачевой В.В. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности должника по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным-приставом исполнителем в оспариваемом постановлении указано, что на момент расчета задолженности - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно доводов административного истца и пояснений представителя административного истца, должником Усачевым О.А. до ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись обязанности по уплате алиментов, соответственно расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен неверно. В обоснование указанных доводов административным истцом представлена выписка с банковского счета.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, исполнительный документ о взыскании алиментов с Усачева О.А. предъявлялся административным истцом в службу судебных приставов в 2008 г., впоследствии исполнительное производство было окончено, однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание с Усачева О.А. в пользу Усачевой В.В. алиментов в размере ? части всех видов заработка вновь было возбуждено, сведений об окончании указанного исполнительного производства в деле не имеется и сторонами суду не представлено. Поскольку исполнительный лист был утерян Солнечногорским РОСП, административным истцом в 2019 г. был получен дубликат исполнительного листа и предъявлен в службу судебных приставов.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании заинтересованным лицом Усачевым О.А., последний знал о наличии судебного решения о взыскании с него алиментов, знал о том, что возбуждено исполнительное производство, некоторое время алименты уплачивал. Прекращение уплаты им алиментов и дальнейшая утеря в РОСП исполнительного листа не освобождает его от ответственности по уплате алиментов.

Доказательств тому, что взыскатель забирала исполнительный лист, не имеется, как и не имеется доказательств того, что Усачев О.А., зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов и имея в течение всех лет, за которые уплата алиментов им не производилась, постоянную работу с официальным трудоустройством, принял все надлежащие меры к исполнению этой обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы административного истца нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и интересы взыскателя, в связи с чем подлежит признанию незаконным с возложением на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения и произвести расчет задолженности по алиментам за весь период, за который должник их не уплачивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Усачевой Веры Васильевны – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области Асадуллиной К.М. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области Асадуллину К.М. произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, за весь период, в течение которого должником Усачевым О.А. не уплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего Усачева Н.О.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Алехина О.Г.