Решение по делу № 2а-1377/2021 от 29.04.2021

Дело № 2а-1377/2021

УИД 32RS0003-01-2021-001584-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Никишонкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Синюковой С.А., старшему судебному приставу ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шведовой Т.О., ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ООО «АФК» обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Синюковой С.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административно истца просил обязать начальника ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; привлечь судебного пристава-исполнителя Синюкову С.А. к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца ООО «Агентство Федерального Контроля» по доверенности Смирновой Т.Е. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного искового заявления с указанием на то, что предусмотренные ст.195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Федерального Контроля», административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Синюкова С.А., административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шведова Т.О., представитель привлеченного судом к участию в деле административного ответчика ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Шилов С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя административного истца ООО «АФК» и судебного пристава - исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Синюковой С.А. о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившее заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ООО «Агентство Федерального Контроля» по доверенности Смирновой Т.Е. от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, обусловлен уплатой налогоплательщиком указанной задолженности по налоговым платежам и пени.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Суд учитывает что, в силу присущего административному судопроизводству конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Синюковой С.А., старшему судебному приставу ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шведовой Т.О. ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Синюковой С.А., старшему судебному приставу ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Шведовой Т.О., ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья О.В. Копылова