Решение по делу № 2-263/2018 от 22.01.2018

Дело №2-263/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре К.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к Д.И.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Д.И.В. о взыскании суммы задолженности по членским взносам за период с 2013 года по 2017 год в общей сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Д.И.В. является членом ГСК «<данные изъяты>» г.Дубна Московской области и имеет в собственности гаражный бокс № блока №, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>» г.Дубна Московской области по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом ГСК «<данные изъяты>» член ГСК обязан своевременно оплачивать определенные общим собранием членов кооператива взносы. Размер эксплуатационного взноса для каждого собственника гаражного бокса определяется расчетом общей суммы затрат ГСК на следующий календарный год исходя из общего количества 227 гаражных боксов. Оплата членских взносов производится разовым платежом в срок до 01 ноября года, в котором Решением общего собрания утверждена смета расходов ГСК на следующий календарный год.

Ответчик длительное время не исполняет обязанность по уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты> из подлежащей уплате суммы в размере <данные изъяты> (оплачено <данные изъяты>) на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2013 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №2 от 22.05.2012г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2012 года;

- <данные изъяты> из подлежащей уплате суммы в размере <данные изъяты> (оплачено <данные изъяты>) на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2013-2014 годы, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №5 от 01.09.2013г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2013 года;

- <данные изъяты> из подлежащей уплате суммы в размере <данные изъяты> (оплачено <данные изъяты>) на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2015 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол б/н от 01.12.2014г.) с установленным сроком оплаты до 01 декабря 2014 года;

- <данные изъяты> на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2016 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №б/н от 24.05.2015г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2015 года;

- <данные изъяты> на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2017 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №б/н от 24.05.2016г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2016 года.

ГСК «<данные изъяты>» неоднократно уведомляло ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погасить. Однако, по настоящее время сумма задолженности не погашена. За превышение срока оплаты Уставом ГСК «<данные изъяты>» предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей уплате. Таким образом, размер пени, подлежащих уплате на момент предъявления искового заявления составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ГСК «<данные изъяты>» Р.Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ее интересах выступал Д.П.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом ГСК «<данные изъяты>», а, следовательно, не обязан платить членские взносы. Согласно Уставу ГСК «<данные изъяты>» установлено, что Гаражно-строительный кооператив - добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения их потребностей в гаражах для автомототранспорта, осуществляемое путем объединения членами кооператива имущественных паевых взносов. Для того, чтобы стать членом кооператива должно быть волеизъявление физического лица на вступление в кооператив, однако, ответчиком не было подано заявление о приеме в члены ГСК, поэтому ответчик не является членом Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», следовательно, не обязан платить членские взносы. Требования истца в части взыскания с ответчика членских взносов и пени за 2013 год и 2014 год являются не законными и не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку иск предъявлен истцом только 24 ноября 2017 года, то в отношении членских взносов за 2013 и 2014 года и пени за 2013 и 2014 года, трехлетний срок исковой давности истек. Также считает необходимым отметить следующую некорректность в расчетах ГСК «<данные изъяты>» отраженных в приложение № 2 к исковому заявлению о взыскании суммы задолженности с ответчика. Истец указывает, на то, что каждый участник долевой собственности обязан платить членские взносы соразмерно своей долей, однако согласно смете расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2016-2017 год оплата отопления, производится пропорционально площади гаражного бокса, то есть исходя из площади 16,7 кв. м.Таким образом, расчет является не правильным и не может быть применим при расчете задолженности по членским взносам за 2013-2017 год. Также, ответчик просит применить к заявленной неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер ввиду несоразмерности.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.2 ст.123.1 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Д.И.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ГСК № блока № площадью 14,4 кв. м, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>» г.Дубна Московской области.

В соответствии с Уставом ГСК «<данные изъяты>» член ГСК обязан своевременно оплачивать определенные общим собранием членов кооператива взносы. Размер эксплуатационного взноса для каждого собственника гаражного бокса определяется расчетом общей суммы затрат ГСК на следующий календарный год исходя из общего количества 227 гаражных боксов. Оплата членских взносов производится разовым платежом в срок до 01 ноября года, в котором Решением общего собрания утверждена смета расходов ГСК на следующий календарный год.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик длительное время не исполняет обязанность по уплате членских взносов, в результате чего по ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты> из подлежащей уплате суммы в размере <данные изъяты> (оплачено <данные изъяты>) на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2013 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №2 от 22.05.2012г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2012 года;

- <данные изъяты> из подлежащей уплате суммы в размере <данные изъяты> (оплачено <данные изъяты>) на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2013-2014 годы, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №5 от 01.09.2013г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2013 года;

- <данные изъяты> из подлежащей уплате суммы в размере <данные изъяты> (оплачено <данные изъяты>) на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2015 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол б/н от 01.12.2014г.) с установленным сроком оплаты до 01 декабря 2014 года;

- <данные изъяты> на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2016 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №б/н от 24.05.2015г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2015 года;

- <данные изъяты> на основании Сметы расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2017 год, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №б/н от 24.05.2016г.) с установленным сроком оплаты до 01 ноября 2016 года.

ГСК «<данные изъяты>» неоднократно уведомляло ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погасить. Однако, по настоящее время сумма задолженности не погашена.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за 2013-2014 гг. суд считает надлежащим отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании членских взносов за 2013-2014 гг. суд принимает во внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно смете расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2013-2014 годы, утвержденной Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол №5 от 01.09.2013г.), установлен срок для внесения платы членских взносов до 01 ноября 2013 года. Вместе с тем, истец, согласно исковому заявлению, обратился в суд лишь 23.11.2017 г.

При таких обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности на взыскание членских взносов за 2013-2014 гг. истцом пропущен.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с Д.И.В. за 2015-2017 гг. суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Уставу ГСК «<данные изъяты>» следует, что Гаражно-строительный кооператив - добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения их потребностей в гаражах для автомототранспорта, осуществляемое путем объединения членами кооператива имущественных паевых взносов.

Согласно п.3.10 Устава, отношения кооператива с лицами, имеющими в собственности, гаражный бокс, но не пожелавший стать членами кооператива, строятся на договорной основе. Эти лица обязаны соблюдать требования настоящего устава по содержанию и эксплуатации своего гаражного бокса, участию в общих расходах кооператива и иные требования, связанные с использованием общего имущества и услуг Кооператива.

Ответчик членом ГСК «<данные изъяты>» не является, что представителем истца не оспаривалось, однако пользуется общим имуществом, а именно земельным участком, на котором находится гаражный бокс ответчика, а также пользуется следующими услугами: тепловой энергией (отоплением), ХВС и ГВС, вывозом мусора, что стороной ответчика не оспаривалось.

Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол б/н от 01.12.2014г.) утверждена смета расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2015 год, размеры взносов и срок их уплаты.

Согласно смете расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2015 год, расходы на гараж № блока № составляют <данные изъяты> и состоят из: расходов на оплату тепла в размере <данные изъяты>, расходов на оплату горячей воды – <данные изъяты>, расходов на оплату холодной воды – <данные изъяты>, а также общие расходов в размере <данные изъяты>, которые включают в себя расходы по вывозу мусора в размере <данные изъяты>, расходы на оплату аренды земельного участка – <данные изъяты>, управленческие, банковские, канцелярские расходы – <данные изъяты>. Срок оплаты взносов установлен до 01 декабря 2014 года.

Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол б/н от 24.05.2015 г.), утвержден порядок оплаты за отопление пропорционально площади гаражных боксов на 2016 г., утверждена смета расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2016 год, размеры взносов и срок их уплаты.

Согласно смете расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2016 год, расходы на гараж № блока № составляет <данные изъяты> состоят из: расходов на оплату тепла в размере <данные изъяты>, расходов на оплату горячей воды – <данные изъяты>, расходов на оплату холодной воды – <данные изъяты>, а также общие расходы в размере <данные изъяты>, которые включают в себя расходы по вывозу мусора в размере <данные изъяты>, расходы на оплату аренды земельного участка – <данные изъяты>, управленческие, банковские, канцелярские расходы – <данные изъяты>. Срок оплаты взносов установлен до 01 ноября 2015 года.

Решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол б/н от 24.05.2016 г.) утверждена смета расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2017 год, предложенные размеры взносов и срок их уплаты,.

Согласно смете расходов ГСК «<данные изъяты>» на 2017 год, расходы на гараж № блока № составляет <данные изъяты> состоят из: расходов на оплату тепла в размере <данные изъяты>, расходы на оплату горячей воды – <данные изъяты>, расходы на оплату холодной воды – <данные изъяты>, эксплуатационные расходы (по оплате аренды земельного участка и вывоз мусора) в размере <данные изъяты>, административные расходы в размере <данные изъяты>. Срок оплаты взносов установлен до 01 ноября 2016 г.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по членским взносам за 2015 г. составляет <данные изъяты>, за 2016 г. - <данные изъяты>, за 2017 г. - <данные изъяты>.

По смыслу действующего законодательства лица, не являющиеся членом ГСК не обязаны платить членские взносы, участвовать в оплате расходов кооператива на оплату <данные изъяты> его работников, административных, управленческих, банковских и канцелярских расходов. При этом, с учетом права собственности ответчика на указанное нежилое помещение, суд считает, что последний не освобождаются от оплаты денежных средств за пользование общим имуществом кооператива, составляющим инфраструктуру соответствующего объекта недвижимого имущества, и другие расходы, связанные с содержанием указанного объект, то есть Д.И.В. не может быть освобождена от расходов на оплату аренды земельного участка и на оплату услуг по вывозу мусора.

При таких обстоятельствах, суд считает не имеется оснований для взыскания с ответчика, не являющегося членом ГСК «<данные изъяты>» расходов по оплате управленческих, банковских, канцелярских расходов за 2015 г. в размере <данные изъяты>; по оплате управленческих, банковских, канцелярских расходов за 2016 г. в размере <данные изъяты>; по оплате административных расходов за 2017 г. в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные расходы не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Как следует из п. 3 протокола годового собрания членов ГСК «<данные изъяты>» от 24.05.2015 г. утвержден порядок оплаты за отопление на 2016 г. пропорционально площади гаражных боксов.

Согласно свидетельства о праве собственности, площадь гаражного бокса № № блока №, принадлежащего Д.И.В. составляет 17,4 кв. м.

Поскольку решением общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» от 24.05.2015 г. утвержден порядок оплаты за отопление пропорционально площади гаражных боксов на 2016 год, суд считает, что размер взносов за отопление за 2016 г., должен быть рассчитан исходя из площади гаражного бокса и стоимости одного кв.м. отопления, указанного истцом, и составлять (17,4 кв.м. х <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд соглашается с расчетом размера взносов за отопление за 2015, 2017 гг., поскольку решениям общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» (протокол б/н от 01.12.2014г.), (протокол б/н от 24.05.2016 г.) не был утвержден порядок оплаты за отопление пропорционально площади гаражных боксов.

Таким образом, суд считает, что у ответчика возникли обязательства по оплате взносов за 2015 г. в размере <данные изъяты>, включающих в себя, расходы на оплату тепла в размере <данные изъяты>, расходы на оплату горячей воды – <данные изъяты>, расходы на оплату холодной воды – <данные изъяты>, расходы по вывозу мусора в размере <данные изъяты>, расходы на оплату аренды земельного участка – <данные изъяты>; по оплате взносов за 2016 г. в размере <данные изъяты>, включающих в себя расходы на оплату тепла в размере <данные изъяты>, расходы на оплату горячей воды – <данные изъяты>, расходы на оплату холодной воды – <данные изъяты>, расходы по вывозу мусора в размере <данные изъяты>, расходы на оплату аренды земельного участка – <данные изъяты>; по оплате взносов за 2017 г. в размере <данные изъяты>, включающих в себя расходы на оплату тепла в размере <данные изъяты>, расходы на оплату горячей воды – <данные изъяты>, расходы на оплату холодной воды – <данные изъяты>, эксплуатационные расходы (по оплате аренды земельного участка и вывоз мусора) в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет взносов за 2015 г. внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, взносы за 2016 г. и 2017 г. до настоящего времени не оплачены, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца взносы на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в общем размере <данные изъяты>, в том числе: за 2015 г. в размере (9123-4842) <данные изъяты>, взносы за 2016 г. в размере <данные изъяты>, взносы за 2017 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За превышение срока оплаты Уставом ГСК «<данные изъяты>» предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей уплате. Таким образом, размер пени, подлежащих уплате на момент предъявления искового заявления составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения п.1 ст.333ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>. Снижая неустойку до указанного размера, суд учитывает, баланс законных интересов обеих сторон.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя, из положений вышеуказанных норм, с учетом частичного удовлетворения требований истца, что в процентном соотношении составляет 61 %, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере (4500х61%) <данные изъяты>, по оплате почтовых услуг в размере (113,76х61%) <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере (2160х61%) <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к Д.И.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.И.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» задолженность по взносам за 2015, 2016, 2017 года в общей сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к Д.И.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, пени и судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2018 года

Судья: