Решение по делу № 11-302/2020 от 19.11.2020

Мировой судья судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края Кейш К.А.

Дело № 11-302/2020 (УИД 22MS0046-01-2020-003328-69)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АО «Бийскэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 02.09.2020 по гражданскому делу № 2-2558/2020 по иску Воробьева ВД, Воробьевой ТГ, Воробьева ЕВ к АО «Бийскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Д., Воробьева Т.Г., Воробьев Е.В. обратились в суд с иском к АО «Бийскэнерго», указывая на то, что являются собственниками квартиры № 39 в многоквартирном доме по ул. Ленинградская, 107 в г. Бийске. Отопление данного дома осуществляет ответчик, который неверно производит расчет размера платы за отопление, по причине неверного указания и использования в расчетах размера площади многоквартирного дома. За период с 01.10.2019 по 31.05.2020 ответчик производил расчет платы за отопление, завышая ее размер. Согласно техническому паспорту многоквартирного дома размер общей площади всех отапливаемых помещений в доме равен 6 065,1 кв.м. Причина, по которой размер платы завышен ответчиком - использование им неверного размера общей площади помещений в доме, меньшего чем тот, который должен был применятся (должен применятся 6 065,1 кв.м.) для расчета. В результате допущенного ответчиком неверного расчета платы за отопление квартиры истцов им причинен материальный ущерб в размере 190 руб. 99 коп. за период с 01.10.2019 по 31.05.2020.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление истцам, проживающим по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 без включения в общую площадь дома (6 065,1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам. Кроме того, истцы просили обязать АО «Бийскэнерго» произвести по лицевому счету № перерасчет размера площади мест общего пользования, приходящегося на указанную квартиру, указав в графе «Площадь на содержание общего имущества» вместо 2,34 кв.м. верное значение в размере 2,29 кв.м., а также взыскать причиненный им в период с 01.10.2019 по 31.05.2020 материальный ущерб в размере 190 руб. 99 коп. по 63 руб. 66 коп. каждому, компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. каждому, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы по 1/3 доле каждому.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 02.09.2020 исковые требования Воробьева В.Д., Воробьевой Т.Г., Воробьева Е.В. были удовлетворены частично: признаны незаконными действия АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление Воробьеву В.Д., Воробьевой Т.Г., Воробьеву Е.В., проживающим по адресу: г. Бийск, ул. Ленинградская, 107, кв. 39, за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 без включения в общую площадь дома (6065,1 кв.м.), используемую при расчёте размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам; на АО «Бийскэнерго» при определении размера платы за отопление по лицевому счету № возложена обязанность использовать площадь мест общего пользования, приходящуюся на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 2,29 кв.м.; с АО «Бийскэнерго» в пользу Воробьева В.Д., Воробьевой Т.Г., Воробьева Е.В. взыскан материальный ущерб в размере 190 руб. 99 коп. в равных долях, по 63 руб. 66 коп. каждому, компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., по 500 руб. каждому, штраф в размере 750 руб., по 250 руб. каждому, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с АО «Бийскэнерго» государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Бийск в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком АО «Бийскэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, поскольку при вынесении решения судом принят расчет материального ущерба в качестве верного. Также истцом взята при расчете общая полезная площадь дома 6 065,1 кв.м. (согласно техническому паспорту) как площадь всех жилых и нежилых помещений.

Согласно «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» (утв. Минрегион России от 29.12.2011 №635/10) (ред. от 03.12.2016), полезная площадь здания определяется как сумма площадей всех размещаемых в нем помещений, а также балконов и антресолей в залах, фойе и т.п., за исключением лестничных клеток, лифтовых шахт и помещений (пространств) внутренних открытых лестниц и пандусов и шахт и помещений (пространств) для инженерных коммуникаций. Ответственно, нельзя принимать площадь 6065,1 кв.м. как площадь только жилых и нежилых помещений с целью проведения расчетов за тепловую энергию.

При расчете коммунальных услуг за отопление вся площадь подавала не может быть взята, т.к. в нем находятся инженерные коммуникации, лестницы, что относится к общему имуществу многоквартирного дома. Проектной документацией не предусмотрена система отопления (отопительные приборы) в подвале.

Кроме того, указывает, что документального обоснования размера площади 6 065,1 кв.м., применяемого для расчета, не имеется. Ответчиком были даны пояснения, что площадь жилых помещений дома составляет 3 791,2 кв.м., а площадь нежилых помещений составляет 2 149,3 кв.м., сведений об иных помещениях не имеется. Соответственно, общий размер площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по <адрес> составляет 5 940,5 кв.м.

При этом ранее АО «Бийскэнерго» расчет платы за отопление производило с учетом нежилых помещений, расположенных на первом этаже дома площадью 1 093,4 кв.м. После вынесения решения по гражданскому делу № 2-4509/2017 от 04.12.2017, которым суд признал незаконными действия АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление без включения в общую площадь дома площадь нежилых помещений, расположенных в подвале, АО «Бийскэнерго» учел данные помещения общей площадью 921,6 кв.м. и стал производить расчет с учетом площади всех жилых и нежилых помещений дома 5 940,5 кв.м.

Также представитель ответчика полагает, что суд неправомерно взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. Истец не указывал, какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а следовательно, не доказал факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Истцами представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения. Ссылаются на то, что указанная ответчиком площадь дома в размере 5 940 кв.м. не является официальной площадью дома. Для расчета размера платы за отопление квартиры истцов, согласно формуле № 3 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 нужно применять именно официальную общую полезную площадь дома. Так, в приложенной к иску выписке из ЕГРН на здание - многоквартирный дом по <адрес>, указана его общая полезная площадь 6 065,1 кв.м., что согласуется с техническим паспортом на дом.

По поводу документального обоснования используемой истцами площади указывают, что трижды в техническом паспорте указана площадь 6 065,1 кв.м. В судебных актах по предыдущим аналогичным делам установлена эта же площадь, в справочной информации на сайте Росреестра также указана данная площадь.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Бийскэнерго» Бякина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

Истец Воробьев В.Д., его представитель Тырышкин К.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали доводы возражений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного решения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются положениями ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 2 Правил установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуг.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу за отопление регулируется пунктом 42 (1) Правил, согласно которому при наличии в доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (распределения) тепловой энергии, размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении определяются в соответствии формулой 3 Приложения № 2.

Расчет по указанной формуле производится с учетом суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с названной формулой при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена, как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Таким образом, размер платы индивидуального потребителя увеличивается при уменьшении общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, истцы Воробьев В.Д., Воробьева Т.Г., Воробьев Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., с 21.01.1993.

В данном многоквартирном доме имеются нежилые помещения, расположенные в подвальном помещении, а также на первом этаже. Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расположенном в подвале дома.

Собственники нежилых помещений в названном доме потребляют тепловую энергию в целях отопления подвального помещения и поддержания плюсовой температуры для использования нежилого помещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бийского городского суда Алтайского края от 14.01.2019 по делу № 2-262/2019 по иску Воробьева В.Д., Воробьевой Т.Г., Воробьева Е.В. к АО «Бийскэнерго» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление.

Решением суда от 14.01.2019, имеющим преюдициальное значение, установлено, что при расчете размера платы истцам ответчиком учитывалась не вся площадь жилых и нежилых помещений, что привело к дополнительным расходам истцов при оплате коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем были признаны незаконными действия АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление Воробьеву В.Д., Воробьевой Т.Г., Воробьеву Е.В., проживающим по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 без включения в общую площадь дома (6 065,1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам.

Решением суда установлено также, что общая отапливаемая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> составляет 6 065,1 кв.м.

Аналогичные обстоятельства установлены решением Бийского городского суда Алтайского края от 01.10.2019 по спору между теми же сторонами, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.12.2019, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020.

Следует учитывать, что согласно п. 3, 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Разрешая указанный спор, мировой судья исходил из того, что на день рассмотрения настоящего спора общая отапливаемая площадь всех жилых и нежилых помещений названного дома составляет 6 065,1 кв.м. Данный факт подтвержден сведениями технического паспорта, исследованного в судебном заседании, в разделе 1 которого «Общие сведения» указание на размер общей полезной площади дома содержит несколько значений, которые зачеркнуты, в том числе, зачеркнута площадь 5 992,2 кв.м. и внесена площадь 6 065,1 кв.м.

Поскольку платежными документами подтверждается, что для расчета размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов использован меньший размер общей площади всех помещений - площадь жилых помещений 3 791,2 кв.м. и площадь нежилых помещений 2 149,3 кв.м., мировой судья пришел к выводу, что доводы иска в указанной части нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с приведенным выводом мирового судьи, основанным на представленных в материалы дела доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Результаты оценки доказательств отражены в решении, оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

В рассматриваемом случае, в ЕГРН содержатся сведения о площади многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> в размере 6 065,1 кв.м., что соответствует сведениям технического паспорта.

В этой связи требования истцов о признании незаконными действий АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление Воробьеву В.Д., Воробьевой Т.Г., Воробьеву Е.В., проживающим по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 без включения в общую площадь дома (6 065,1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам, обоснованно удовлетворены мировым судьей.    Соответственно, доводы апеллятора в части неверного исчисления общей площади многоквартирного дома суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку указанные обстоятельства, а именно размер площади многоквартирного дома, с учетом применения которого надлежит производить начисление оплаты за услуги по теплоснабжению, установлены вступившими в силу судебными постановлениями и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Мировым судьей проверен представленный истцами расчет, признан допустимым и соответствующим нормам права, действующим на дату разрешения спора. Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленного расчета.

Доводы в части неправомерности взыскания компенсации морального вреда основаны на неверном понимании закона, в связи с чем, основанием к отмене решения суда не являются. Мировым судьей установлен факт нарушения прав потребителей Воробьевых со стороны ответчика при оказании коммунальных услуг, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Размер взысканной судом компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 02.09.2020 по делу № 2-2558/2020 по иску Воробьева ВД, Воробьевой ТГ, Воробьева ЕВ к АО «Бийскэнерго» о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО «Бийскэнерго» на указанное решение - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Балаба