Решение по делу № 33-279/2021 от 21.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Чимбеева М.А.

УИД:04RS0005-01-2020-000713-84

поступило 21.12.2020г.

Дело №33-279/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                                                                     г. Улан-Удэ

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Мирзаевой И.И., при секретаре Ангушевой Ю.А.,            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к Бадмаеву Бато Базаровичу, Бадмаевой Надежде Батуевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе истца АО «Читаэнергосбыт» территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

                 Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Читаэнергосбыт» обращаясь в суд с иском к Бадмаеву Б.Б. и Бадмаевой Н.Б., с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 118433, 42 руб., расходы на введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1824, 39 руб., а также возместить судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что акционерное общество производит подачу электрической энергии для бытовых нужд в частный дом по адресу: <...> Сетевой организацией согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от .... выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, на сумму 118433, 42 руб. также истцом понесены расходы на введение ограничения режима потребления электроэнергии ответчику, размер которых составил 3649,86 руб. 23.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ в отношении Бадмаева Б.Б. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, 8.11.2017г. вышеуказанный судебный приказ отменен. 16.11.2017г. Бадмаевыми в Джидинский районный суд Республики Бурятия было подано исковое заявление к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, угрозе отключения электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, возмещении морального вреда. 29.12.2017г. районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Е.С. уточненные исковые требования поддержала. Не согласилась с ходатайством ответчиков об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня вступления в законную силу судебного решения Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29.12.2017г., которым в удовлетворении иска об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии было отказано. В связи с тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2018г. подтвердилось право АО «Читаэнергосбыт» на взыскание задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, с указанной даты срок исковой давности и подлежит исчислению.

Ответчик Бадмаев Б.Б., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом им направлено письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Бадмаева Н.Б., действующая также по доверенности от имени второго ответчика Бадмаева Б.Б., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и также заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Григорьева Е.С. просит отменить решение суда, не соглашаясь с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Стороны в заседании суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 данных Основных положений определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются потребителями услуги по электроснабжению по адресу: <...>

    17.10.2016г. представителями ОАО МРСК Сибири –Бурятэнерго Макаровым А.В., Брянским Е.И. на электросчетчике ответчиков выявлено «искажение данных о фактическом объеме потребленной энергии путем нарушения пломб государственной поверки, потребитель своевременно не уведомил сетевую организацию о нарушениях». В связи с чем, ими составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии ... согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 17.04.2016г. по 17.10.2016г. составил 42162 кВт*ч на сумму 118 433,42 руб.

     Указанная задолженность была включена в финансовый лицевой счет ... абонента Бадмаева Б.Б. в октябре 2016 года.

23.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия на основании заявления истца, поданного согласно входящему штампу 18.10.2017г., был вынесен судебный приказ № 2-1556/17 о взыскании с Бадмаева Б.Б. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 118433, 42 руб., пени в размере 45, 68 руб., судебных расходов 1784, 79 руб.

Определением от 8.11.2017г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника Бадмаева Б.Б.

         Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, по заявлению ответчиков, применив срок исковой давности пришел к выводу об отказе в удовлетворении. Срок исковой давности исчислен с момента установления факта безучетного потребления.

               Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен ...

23.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия на основании заявления истца, поданного согласно входящему штампу 18.10.2017г., был вынесен судебный приказ № 2-1556/17 о взыскании с Бадмаева Б.Б. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 118433, 42 руб., пени в размере 45, 68 руб., судебных расходов 1784, 79 руб.

Определением от 08.11.2017г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника Бадмаева Б.Б.

Истец обратился с исковым заявлением 14.08.2020г.

       Суд первой инстанции, приняв во внимание период обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, правильно пришел к выводу о том, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском по истечении 3-х лет, то есть по истечении срока исковой давности.

         По пропуску срока исковой давности судом было отказано и во взыскании понесенных истцом в мае 2017г. расходов по оплате действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

          Доводы жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 14.03.2018г.- момента вступления в законную силу решения Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29.12.2017г. по иску Бадмаева Б.Б. и Бадмаевой Н.Б. к АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии возникло с даты, когда был составлен акт -17.10.2016г. и дополнительного подтверждения (судебного решения) данного акта не требуется.

       При этом ответчиками не было совершено действий, свидетельствующих о признании долга.

        Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в силу ст. 204 ГПК РФ, влечет то, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

       После отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, а не начинает течь заново, на что указывает истец.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: