Решение по делу № 2-1-7/2023 (2-1-291/2022;) от 26.08.2022

УИД 57RS0010-01-2022-000451-88 производство № 2-1-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

с участием соответчиков Сомова В.С., Сомова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковым заявлениям представителей публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк, публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к сомов В.С., Сомов С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Сомовой В.Н.,

установил:

представители публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, Банк) и публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596, банк) обратились в суд с исковыми заявлениями к Сомову В.С., Сомову С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Сомовой В.Н.

В обосновании заявленных требований представители истца указали, что между ПАО «Сбербанк России» и Сомовой В.Н. были заключены кредитные договоры №436739 от 19.09.2019 в сумме 232 159 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых и №597377 от 18.12.2019 в сумме179 204 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора №436739 от 19.09.2019 заемщик Сомова В.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6 137,88 рублей сроком 60 месяцев, каждое 22 числа месяца, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора №597377 от 18.12.2019 заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4 444,05 руб. сроком 60 месяцев, каждое 22 числа месяца, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку Сомова В.Н. обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основных долгов и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Таким образом, по кредитным договорам №597377 от 18.12.2019, №436739 от 19.09.2019, образовалась просроченная задолженность за период с 23.11.2020 по 06.06.2022 (включительно).

Ответчикам направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку все суммы кредитов, а также о расторжении Кредитных договоров. Требования до настоящего момента не выполнены. 06.11.2020 заёмщик Сомова В.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитные договоры продолжают действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитным договорам в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Банк располагает сведениями, что Сомовой В.Н. принадлежит 1/3 доля помещения, расположенная по адресу: <адрес>. В адрес ответчика направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего момента не исполнены.

Просили суд расторгнуть кредитные договоры №436739 от 19.09.2019, №597377 от 18.12.2019 заключенные между ПАО Сбербанк и Сомовой В.Н.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с сомов В.С. и Сомов С.И. задолженность по кредитному договору №436739 от 19.09.2019, за период с 23.11.2020 по 06.06.2022 (включительно), в размере 263 406, 77 руб. (в том числе просроченные проценты 64 169,94 руб., просроченный основной долг 199 236, 83 руб), судебные расходы по оплате госпошлины 5 834 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с сомов В.С. и Сомов С.И. задолженность по кредитному договору №597377 от 18.12.2019 за период с 23.11.2020 по 06.06.2022 (включительно), в размере 202 228, 25 руб. (в том числе просроченные проценты 43 487,25 руб., просроченный основной долг 158 741 руб), судебные расходы по оплате госпошлины 5 222,28 руб.

Поскольку в судебных заседаниях от 27.09.2022, 18.10.2022 ответчики Сомов В.С., Сомов С.И. приводили доводы о том, что наследство Сомовой В.Н. следует считать выморочным, а также что задолженность умершей по кредитным обязательствам подлежит возмещению за счет страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование», согласно протокольным определениям от 27.09.2022, 18.10.2022, 15.12.2022 в качестве ответчиков привлечены администрация Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, ООО СК «Сбербанк Страхование», в качестве третьего лица нотариус Савинкин В.И.

Согласно протокольному определению суда от 27.12.2022 исковые требования объединены в одно производство, для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ООО СК «Сбербанк Страхование» по кредитным договорам №436739 от 19.09.2019 и №597377 от 18.12.2019. Просил суд взыскать солидарно с сомов В.С. и Сомов С.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность:

- по кредитному договору №436739 от 19.09.2019 за период с 23.11.2020 по 10.01.2023 (включительно) в размере 84 934,94 руб. (в том числе просроченные проценты 4 032,29 руб., просроченный основной долг 80 902,65 руб.), госпошлину в размере 5 834 руб.;

- по кредитному договору №597377 от 18.12.2019 за период с 23.11.2020 по 10.01.2023 (включительно) в размере 57 448,17 руб. (в том числе просроченные проценты 2 639,03 руб., просроченный основной долг 54 809,14 руб.), госпошлину в размере 5 222,28 руб.

В судебном заседании от 19.01.2023 ответчики Сомов В.С., Сомов С.И. уточненные исковые требования признали, признали себя фактически принявшими наследство Сомовой В.Н., кадастровую стоимость наследственного имущества и расчет задолженности не оспаривали.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», третье лицо нотариус Савинкин В.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика глава администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области Глазкова Т.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому надлежащим ответчиком себя не признала, поскольку супруг Сомов С.И. и сын Сомов В.С. фактически приняли наследство после смерти Сомовой В.Н. Просила рассмотреть исковые требования без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Сомовой В.Н. были заключены кредитные договоры №436739 от 19.09.2019 в сумме 232 159 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых и №597377 от 18.12.2019 в сумме179 204 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

С условиями предоставления и возврата кредитов, изложенными в условиях Кредитных договоров, Сомова В.Н. была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных Условиях договоров «Потребительского кредита» (т.1 л.д.13, т. 2 л.д.8).

Обязательства по погашению кредитов и процентов Сомова В.Н. надлежащим образом не исполнила.

06.11.2020 заемщик Сомова В.Н. умерла.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования от 04.05.2022 о досрочном возврате суммы кредитов и расторжении договоров в срок до 03.06.2022, до настоящего времени требования истца не выполнены (т. 1 л.д.17-18, т.2 л.д 24-25).

Согласно справкам-расчетам №4152, №4156 от 17.08.2021 в связи с наступлением страхового случая по кредитным договорам №436739, №597377 выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности:

- по кредитному договору №436739 от 19.09.2019 в сумме 200 861,75 руб.;

- по кредитному договору №597377 от 18.12.2019 в сумме 159 840,48 руб.(т.2 л.д.71, т.2 л.д. 71 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти Сомовой В.Н. наследственного дела не заводилось.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, умершей Сомовой В.Н. принадлежало на праве общей долевой собственности 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 Сомов С.И., сомов В.С. (т.1 л.д. 45-46).

Кадастровая стоимость помещения расположенного по адресу <адрес> на дату смерти наследодателя составляет 406 373,09 руб., а стоимость доли, принадлежавшей Сомовой В.Н. составляет 135 457,69 руб. (т.1 л.д.45-49).

Иного имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, маломерных судов в собственности Сомовой В.Н. на дату смерти не установлено. Денежных средств на счетах Сомовой В.Н. на дату смерти не установлено.

В судебном заседании от 19.01.2023 ответчики признали факт принятия наследства после смерти Сомовой В.Н. и не оспаривали кадастровую стоимость помещения расположенного по адресу <адрес>, на дату смерти Сомовой В.Н., связи с чем при определении стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследникам имущества и денежных средств недостаточна для погашения кредитной задолженности, заявленные банком требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитвая что судом установлены наследники Сомовой В.Н., исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку расмер страхового возмещения сторонами не оспорен, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетвореным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к сомов В.С., Сомов С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Сомовой В.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры №436739 от 19.09.2019, №597377 от 18.12.2019 заключенные между Сомовой В.Н. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Взыскать с сомов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, Сомов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Красный Клин Кромского района Орловской области, паспорт № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность:

- по кредитному договору №436739 от 19.09.2019 за период с 23.11.2020 по 10.01.2023 в размере: 84 934,94 руб. (в том числе просроченные проценты 4 032,29 руб., просроченный основной долг 80 902,65 руб.);

- по кредитному договору №597377 от 18.12.2019 за период с 23.11.2020 по 10.01.2023 (включительно) в размере 50 522,75 руб.,

Взыскать с сомов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5405 872838, Сомов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ККК <адрес>, паспорт 5403 846620 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» госпошину:

- по кредитному договору №436739 от 19.09.2019 в размере 1374,02 руб. с каждого;

- по кредитному договору №597377 от 18.12.2019 в размере 857,84 руб. с каждого.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области и ООО СК «Сбербанк Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательном виде принято 25 января 2023 года.

Председательствующий                 Н.С.Шемахова