Решение по делу № 2-2620/2023 от 28.06.2023

                                                                                   УИД 38RS0003-01-2023-002796-26

        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2023 года                                                                                      г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2023 по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Куницкой Анне Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплату государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Лайм-Займ») обратилось в суд к ответчику Куницкой А.Е. с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2021 по 10.03.2023 в размере 53 187,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,63 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что между Куницкой А.Е. и ООО «Лайм-Займ» был заключен договор займа ***. Данный договор заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3029), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Заем подлежал возврату 12.12.2021. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 350,08 руб. Общая сумма задолженности: 53 187,50 руб., период образования задолженности с 31.10.2021 по 10.03.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 795,63 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 59 руб.

Представитель истца ООО «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куницкая А.Е. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор не заключала, сумму займа не получала, к данной организации не имеет никакого отношения, в микрокредитных организациях не брала денежные средства и ими не пользовалась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ» и Куницкой А.Е. заключен договор займа ***. Сумма займа -21 275 руб. Займ подлежит возврату – 12.12.2021. Срок действия договора -42 дня. Полная стоимость потребительского займа – 361,350 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении – 6 151,88 руб. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущей задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условий договора) подписаны электронной подписью заемщика -3029.

Согласно п. 6.1 погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2.

Из п. 6.2. Индивидуальных условий договора следует, что день уплаты периодических платежей – 14.11.2021 в сумме 6 193,61 руб., 28.11.2021 – 7 051,95 руб., 12.12.2021 – 8 029,44 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Суд достоверно установил, что ООО «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа *** от 31.10.2021 исполнил, перечислив сумму займа в размере 18 500 руб. на счет Куницкой А.Е., при этом сумма в размере 2775 руб. переведена истцом РГС Страхование, с целью оплаты страхового полиса *** от 31.10.2021 на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, договор потребительского займа заключен путем обмена электронными документами, регистрации на официальном сайте заемщика в целях получения займа, предоставлением личных данных, проставлением уникального символичного кода, полученного в смс-сообщении, в связи с чем заключенный между сторонами договор займа путем подписания электронной цифровой подписью, не противоречит требованиям ст. 434 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства согласно графику не вносятся, при этом, доводу ответчика о том, что она заем не брала, денежными средствами не пользовалась документально не подтверждены, опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дел.

Так, Общими условиями договора потребительского займа предусмотрена возможность получения микрозайма через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи. Ответчик указав свои данные в личном кабинете на сайте www.lime-zaim.ru, которые отражены в Индивидуальных условиях договора, путем указания в размещенной на сайте форме полученного уникального кода (простой электронной подписи), направленного на указанный ответчиком номер, подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился с условиями договора и порядком его заключения. Денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту *** по реквизитам указанным в заглавной части договора займа самим ответчиком. В предоставленной истцом информации о платеже (реестре) обозначены позиции (реквизиты) позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан займ. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающий факт того, что денежные средства по договору займа им не были получены, договор займа он не заключал. Доказательств расторжения договора займа внесения в него изменения, признания недействительным суду представлено не было, как и не представлено доказательств возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий при заключении договора с ООО «Лайм-Займ». Учитывая, что паспорт серии *** выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сведений об утере истцом паспорта ранее февраля 2022 г. в материалах дела также не имеется.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2021 по 10.03.2023 составляет 53 187,50 руб., а именно: основной долг 21 275 руб.; проценты за пользование займом – 30 562,42 руб.; штрафы 1 350,08 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Куницкой А.Е. своих обязательств по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором ООО «Лайм-Займ» не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, приведенном истцом.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 53 187,50 руб., из которых: основной долг 21 275 руб.; проценты за пользование займом за период с 31.10.2021 по 10.03.2023 – 30 562,42 руб.; штрафы 1 350,08 руб., подлежит удовлетворению. Суд соглашается с расчетом данной суммы истца, и учитывает, что сумма начисленных процентов не превышает двойной суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 795,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 6374 от 27.02.20023. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Необходимыми расходами суд признает почтовые расходы истца на отправку заказной корреспонденцией искового заявления ответчику в размере 59 руб, данные расходы истца подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

    Взыскать с Куницкой Анны Евгеньевны в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 187,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,63 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Л.М. Шаламова