Решение по делу № 2-2457/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмакова А. Ф. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Колмаков А.Ф. просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты, признать недействительным пункт кредитного договора в части незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика признать незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета истца, снизить размер неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Колмаковым А.Ф. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и выдать кредит. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Условиями договора предусмотрено безакцептное списание средств со счетов заемщиков – физических лиц. Истец полагает, что банк в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему моральный вред, который оценивает в 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Колмаков А.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Колмаковым А.Ф. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования в части признания недействительным пункта договора в части безакцептного списания суммы комиссии за подключение к программе страхования, признания незаконными действий ответчика в указанной части, суд находит их подлежащими отклонению.

В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитного договора Колмаков А.Ф. имел право отказаться от его заключения. Однако, подписывая договор и получая по нему заемные средства по кредитной карте, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Поскольку право банка на безакцептное списание со счетов заемщика, открытых в "КБ «Ренессанс кредит» (ООО), было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, и это не противоречит требованиям ст. ст. 421, 854 ГК РФ, то оснований для признания незаконным пункта договора, заключенного сторонами, суда не имеется.

Требование истца о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ без наличия заявленного в суд требования кредитора о выплате неустойки суд считает преждевременным, поскольку вопрос о соразмерности неустойки может быть разрешен при определении размера неисполненного обязательства, периода его неисполнения, то есть при решении судом вопроса о взыскании неустойки. В связи с изложенным, требование Колмакова А.Ф. о снижении неустойки при рассмотрении настоящего иска удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

На указанное правило истец не ссылается и таких нарушений со стороны банка не установлено.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключениидоговора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договоромили не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть,договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном же случае обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование требования о расторжениидоговора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств в определенном размере, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитногодоговора.

Из обычаев делового оборота и существа кредитных договоровследует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, то есть заемщик несет предусмотренную договором ответственность в случае неисполнениядоговорав силу изменения своего имущественного положения.

Следовательно, оснований для расторжения кредитного договорав судебном порядке по правилам ст. 451 ГК РФ не имеется.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца при заключении кредитного договора, как потребителя, в суд не представлено, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колмакова А. Ф. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова