Решение по делу № 2-1430/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               16 июля 2018 года

                                                                                               дело № 2-1430/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пономареву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 407 821 рублей 32 копейки для полного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с Банком «Рефинансируемый кредит» о предоставлении кредита на покупку автомобиля Nissan Tiida, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-коричневый. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка по кредиту – 14% годовых, кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания настоящего Договора составляет 8 638 рублей, неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета в рублях РФ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 407 821,32 руб. была зачислена на рублевый счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Nissan Tiida, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-коричневый в пользу АО «ЮниКредит Банк». Сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 624 656 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был включен в реестр залогов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре, заемщику объявлен дефолт. Текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 290,15 рублей, из которых 209 933,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 115,46 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 79 241,28 рублей – штрафные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Tiida, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-коричневый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 624 656 рублей и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 12 112,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Тюменского районного суда Тюменской области вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску АО «ЮниКредит Банк» к Пономареву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.168).

Ответчик Пономарев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и Пономаревым С.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 407821,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть банку сумму кредита и возвратить начисленные проценты и комиссии в сроки, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется на цели полного (в том числе досрочного) погашения задолженности в размере 407 821,32 рублей РФ по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля: марка: Nissan, модель: Tiida, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-коричневый. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,42 % годовых (л.д.31-36).

В соответствии с условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и Пономаревым С.Г. (залогодателем), в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель передает в залог банку автомобиль: Nissan Tiida, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-коричневый (л.д.37-38).

Заемщик Пономарев С.Г. подтвердил своей подписью, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе, тарифами, общими условиями и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра указанных общих условий и графика платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк», сокращенное АО ЮниКредит Банк.

Как следует из материалов дела, что ответчик Пономарев С.Г. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, на основании которого истцом был сделан расчет задолженности, сомневаться в достоверности которого у суда не имеется оснований.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном погашении задолженности (л.д.65), однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 290,15 рублей, из которых 209 933,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 115,46 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 79 241,28 рублей – штрафные проценты (л.д.15-30).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик Пономарев С.Г. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании всей суммы кредита (основного долга и причитающихся процентов) в размере 291 290,15 руб., предусмотренные договором, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является автомобиль Nissan Tiida, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-коричневый, принадлежащий на праве собственности Пономареву С.Г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.153).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому подлежит также удовлетворению требование об обращения взыскания долга на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2.Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, реализуемого на торгах, при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12112,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева С.Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291290,15 рублей, из которых 209 933,41 рубль – просроченная задолженность по основному долгу; 2 115,46 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 78 241,28 рублей – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Tiida, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-коричневый, принадлежащий Пономареву С.Г..

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества отказать.

Взыскать с Пономарева С.Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.