Решение по делу № 2-2427/2019 от 22.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьвсудсискомкГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья