Решение по делу № 2-12/2024 (2-900/2023;) от 08.08.2023

Дело № 2-12/2024 (№ 2-900/2023)

86RS0017-01-2023-001158-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2024 года                         г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Листопад Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее - ООО «Киберколлект», истец) обратилось в суд с иском к Листопад А.А. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг», заимодавец) и Листопад А.А. заключили договор займа денежных средств (номер) на сумму (-) руб. сроком на 17 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ и иная информация по условиям займа не предоставляются. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется.

Истцом указано, что при заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте и, согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

28.04.2021 между ООО «Киберколлект» и ООО МКК «Киберлэндинг» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований).

В иске указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) первоначальным кредитором заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу путем направления уведомления на адрес электронной почты заемщика, указанный в заявке как контактный.

Истцом указано, что договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста Индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявке.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора займ подлежал возврату 04.09.2022. Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правил пользования премиум аккаунта стоимость услуг пользования составляет 3750 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость пользования страхованием жизни должника составляет 1500 руб.

В связи с тем, что оплата заемщиком не осуществлялась, остаток задолженности ответчика за период с 18.08.2022 по 27.03.2023 составляет 50625 руб. согласно следующему расчету: ОД (основной долг) + П (проценты) - ПП (поступившие платежи) = СД (сумма задолженности), где П (проценты) = ОД (основной долг) * 1,5 (кратный размер процентов за пользование займом): 20250 + (20250 * 1,5) - 0 = 50625 руб., где 20250, - сумма займа, 20250 * 1,5, - максимально возможный размер начислений процентов по договору, 0, - сумма оплат по договору. Выданный ранее судебный приказ был отменен.

Истец ООО «Киберколлект» просил суд взыскать с ответчика Листопад А.А. сумму задолженности по договору займа в размере 50625 руб., из которых 20250 руб., - остаток основного долга, 30375 руб., - проценты по договору за период с 18.08.2022 по 27.03.2023, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 75 коп.

Определением судьи от 09.08.2023 исковое заявление ООО «Киберколлект» к Листопад А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) принято к производству Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 12.09.2023 производство по делу приостановлено в связи с призывом ответчика на военную службу по мобилизации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2024 Листопад А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 09.01.2025.

07.10.2024 производство по делу по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к Листопад А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебной повесткой, в тексте искового заявления указано ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Листопад А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства адресатом не получено, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Финансовый управляющий Листопад А.А., - Сергиенко С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Судом на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица и финансового управляющего.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2024 по делу № А75-3785/2024 Листопад Александр Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, то есть до 09.01.2025, финансовым управляющим утверждена Сергиенко Светлана Данисовна.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (кредитному договору) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из разъяснений, сформулированных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, денежное обязательство по спорному договору займа не относится к текущим платежам, потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом ООО «Киберколлект» государственная пошлина платежными поручениями: № 58775 от 28.07.2023 в сумме 859 руб. 37 коп. (доплата за подачу искового заявления) и № 30403 от 12.05.2023 в сумме 859 руб. 38 коп. (за подачу заявления о вынесении судебного приказа), зачтенная при возбуждения дела районным судом в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, подлежат возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 126, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224-225 ГПК РФ, статьями 333.20, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Листопад Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), - оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Киберколлект» платежными поручениями: № 58775 от 28.07.2023 в сумме 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп. и № 30403 от 12.05.2023 в сумме 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб. 38 коп., - подлежат возврату плательщику.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Казаринова А.А.