Решение по делу № 2-5067/2021 от 13.09.2021

04RS0003-01-2021-000880-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бадмаеву Е. В., Бадыновой (Цыденовой, Бадмаевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Бадмаева Е.В., Бадмаевой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135493,94 руб., из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Бадмаева В. Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подачи иска госпошлину в размере 3909,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бадмаевым В.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 131578,95 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Бадмаев В.Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Костыря И.П. По информации истца наследниками Бадмаева В.Ч. являются Бадмаев Е.В., Бадмаева А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 135493,94 руб., из них: просроченная ссуда – 116119,54 руб., просроченные проценты – 15047,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1073,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3253,9 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Евтушенко Т.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Бадмаев Е.В., Бадынова (Цыденова) А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бадмаевым В.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 131578,95 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. № Общих условий Договора потребительского кредита, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику осуществления платежей заемщик обязался оплачивать кредит каждого 5 числа ежемесячно в сумме 4248,95 руб., сумма первого платежа составляет 4318,95 руб., сумма последнего платежа составляет 4875,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бадмаев В.Ч. умер.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 135493,94 руб., из них: просроченная ссуда – 116119,54 руб., просроченные проценты – 15047,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1073,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3253,9 руб.

Согласно сообщению нотариуса Бичурского нотариального округа Костыря И.П. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Бадмаева В.Ч. зарегистрировано наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от дочери Бадыновой (Цыденовой) А.В. поступило заявление о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из: 1) жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 421 968,40 руб., рыночной стоимостью 330 000 руб.; 2) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 99 767,64 руб., 3) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 99 767,64 руб.; 4) денежных средств, хранящихся в Сбербанке. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства не выдавалось, иные заявления о принятии наследства не поступали.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, поскольку наследство принято одним из ответчиков, а именно Бадыновой (Цыденовой) А.В., о чем ею заявлено нотариусу Бичурского нотариального округа Костыря И.П., задолженность по кредитному договору после смерти заемщика Бадмаева В.Ч. должна быть взыскана с ответчика Бадыновой (Цыденовой) А.В.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Бадыновой (Цыденовой) А.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Бадыновой (Цыденовой, Бадмаевой) А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135493,94 руб., из которых: просроченная ссуда – 116119,54 руб., просроченные проценты – 15047,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1073,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3253,9 руб.

Сумма, заявленная истцом к взысканию в размере 135493,94 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с Бадыновой (Цыденовой) А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3909,88 рублей.

Исковые требования к Бадмаеву Е.В. необходимо оставить без удовлетворения, так как отсутствуют сведения о принятии им наследства, открывшегося после смерти Бадмаева В.Ч.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бадыновой (Цыденовой, Бадмаевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Бадыновой (Бадмаевой) А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135493,94 руб., из которых: просроченная ссуда – 116119,54 руб., просроченные проценты – 15047,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1073,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3253,9 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3909,88 руб., всего 139403,82 руб.

В удовлетворении исковых требований к Бадмаеву Е. В. отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова