Решение по делу № 2-5339/2017 от 06.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батоцыреновой Х. Б. к ООО «Сибирьинвест» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Батоцыреновой Х. Б. и ООО «Сибирьинвест», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 98000 руб., неустойку в размере 874160 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Батоцыреново й Х. Б. и ООО «Сибирьинвест» заключен договор поручения на приобретение транспортного средства №. Предметом настоящего договора являлось осуществление ответчиком от имени и за счет истца юридических и иных действий, направленных на приобретение транспортного средства для истца согласно заявке – поручению на условиях, определенных сторонами в тексте настоящего договора. В свою очередь истец надлежаще выполнила условия договора в части уплаты вступительного взноса в размере 75000 руб., а также сделала два платежа на сумму 12500 руб., 10500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было направлено заявление на расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат денежных средств. Данное требование основано на п.4.1 Договора поручения, которое гласит, что Доверитель вправе в любое время отменить данное поручение, а также п.9.1 Приложения № к Договору поручения № (Программа по приобретению транспортного средства), согласно которого, Доверитель, который еще не получил транспортное средство имеет право в любой момент расторгнуть договор без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства. Поручение, определенное договором по настоящий момент не выполнено, денежные средства не возвращены. Каких – либо уведомления, а также ответа на заявление о расторжении договора Батоцыренова Х.Б. не получала. Условия договора истицей были в полном объеме выполнены, встречных действий со стороны ответчика совершено не было. ДД.ММ.ГГГГ претензия со всеми требованиями была вручена ответчику, соответственно срок для ответа до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день неустойка составляет 892 дня, что в денежном выражении составляет 874160 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в потере времени на ожидание исполнения обязательства, в том числе неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные потребителем, сумму морального ущерба истец оценила в 50000 руб.

В судебное заседание истец Батоцыренова Х.Б. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «ОК Банкрот-Чита» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления повестки, причины неявки представителя ответчика в судебное заседание суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Батоцыреновой Х.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Батоцыреновой Х. Б. и ООО «Сибирьинвест» заключен договор поручения на приобретение транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирьинвест» и Батоцыреновой Х.Б. заключено дополнение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменена стоимость договора с 1 500 000 руб. на 750000 руб., изменен срок действия договора со 120 мес. на 60 мес., размер ежемесячных административных расходов с 10500 руб. на 5 250 руб.

Согласно п.1.1 данного Договора, предметом договора является осуществление Поверенным от имени и за счет Доверителя и/или от своего имени и за счет доверителя юридических и иных действий (далее Поручение), направленных на приобретение транспортного средства для Доверителя согласно Заявке-поручению (приложение к договору №), на условиях определенных сторонами в тексте настоящего Договора, включая Приложения.

В соответствии с п. 3.1 договора, установлено, что в обязательства Доверителя входит после заключения настоящего договора оплатить вознаграждение (регистрационный платеж) Поверенному в размере 75 000 руб.

Согласно приложению № к договору следует, что размер административных расходов составляет 10500 руб., размер чистого платежа в размере 12500 руб. ежемесячно.

Как следует из вводной части Приложения № к Договору, вознаграждение Поверенного уплачивается Доверителем и включает в себя платеж в соответствии с п.3.1 Договора и административные расходы.

Пунктом 4.8 Приложения № к Договору установлено, что все расходы, связанные с проведением необходимых платежей Доверитель несет за свой счет и они не подлежат возмещению Поверенным.

Так, в судебном заседании установлено, что истцом ответчику оплачены: регистрационный платеж, комиссия уплаченной при перечислении вознаграждения через финансово-кредитную организацию в общем размере 98000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 4.1 Договоров и п. 9.1 Условий (приложение № к договору №) стороны предусмотрели право участника расторгнуть договор до получения товара. Согласно п. 9.1 Условий договор считается расторгнутым по инициативе участника с момента получения обществом заявления участника о расторжении договора.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Батоцыренова Х.Б. обратилась в ООО «Сибирьинвест» с заявлением о расторжении договоров и возврате оплаченных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно было направлено заявление с требованием вернуть денежные средства.

Однако, поручение, определенное договором по настоящий момент не выполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно имеющимся материалам дела, каких-либо уведомлений, а также ответа на заявление о расторжении договора Батоцыренова Х.Б. не получала.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств фактических расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по договору, ответчиком суду не представлено. В этой связи оплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика денежные средства, оплаченным по договору в размере 98 000 руб.

Обсудив исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора по собственной инициативе, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению услуг не установлено, суд не может согласиться с доводами истца о том, что были нарушены его права как потребителя.

Аналогично не усматриваются основания для взыскания неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденном судом в пользу потребителя, поскольку Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлен срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить требование потребителя о расторжении договора. Не установлено это и договорами, заключенными между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере 3140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батоцыреновой Х. Б. к ООО «Сибирьинвест» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Батоцыреновой Х. Б. и ООО «Сибирьинвест».

Взыскать с ООО "СибирьИнвест" в пользу Батоцыреновой Х. Б. денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере 98000 руб.

В остальной части исковые требования Батоцыреновой Х. Б. к ООО «СИБИРЬИНВЕСТ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СибирьИнвест" в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 3140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.