Решение по делу № 12-75/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                                 19 мая 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каткова Н. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска, от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каткова Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от ДАТА Катков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Катковым Н.В. ДАТА на постановление подана жалоба.

Определением судьи Саяногорского городского суда от ДАТА жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

ДАТА Катковым Н.В. подано заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании Катков Н.В. данное своё заявление поддержал.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Праву лица обжаловать постановление корреспондирует обязанность сделать это в установленный законом срок.

Как видно из материалов дела, Катков Н.В., будучи извещённым о времени и месте его рассмотрения, ДАТА, до судебного заседания, обратился к мировому судье с письменным заявлением, где признал свою вину и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав адрес места своего жительства: <адрес> (л.д.15).

Постановление по делу вынесено ДАТА, его копия направлена Каткову Н.В. по указанному им адресу: <адрес> (л.д.15) ДАТА заказным письмом с уведомлением, не получена им и ДАТА возвращена мировому судье по истечении срока хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Отсюда установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истёк ДАТА. Жалоба на него подана лишь ДАТА, то есть по истечении срока обжалования (с многократным пропуском установленного законом срока), при этом доказательств уважительности причин его пропуска и невозможности подачи жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок не представлено.

Зная о рассмотрении дела и не получив по почте копию постановления, направленную ему по указанному им собственноручно адресу (л.д.15), Катков Н.В. не был лишён возможности в разумный срок обратиться к мировому судье по данному поводу, однако не делал этого на протяжении почти двух лет, до ДАТА.

Довод Каткова Н.В. о том, что в своём заявлении он ошибочно указал номер не своей квартиры, несостоятелен, поскольку как участник производства по делу он обязан добросовестно, с должной степенью внимательности и осмотрительности относиться к реализации своих процессуальных прав и обязанностей, ненадлежащее исполнение которых может влечь наступление соответствующих, в том числе неблагоприятных последствий.

Поэтому оснований для восстановления срока обжалования постановления в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

Вместе с тем Катков Н.В. не лишён возможности обжаловать указанное вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Каткова Н. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска, от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каткова Н. В. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    А.А. Емельянов