Решение по делу № 1-674/2014 от 26.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 16 октября 2014 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти – Репетева Д.В.,

Защиты в лице адвоката Спиридонова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение № 1175,

Подсудимого Толкачева А.П.,

При секретаре Ильиной О.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТОЛКАЧЕВА <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев А.П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Толкачев А.П., 29.06.2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точные дата и время органом дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории лесного массива, расположенного по ул.Баныкина г.Тольятти, незаконно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 82,2 гр., то есть в значительном размере, которое сложил в пакет и незаконно хранил при себе в руках. При выходе из лесного массива к территории АЗС «Газпром» Толкачев А.П., увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, бросил указанный пакет с марихуаной в кустарные насаждения, однако 29.06.2014 года в ходе осмотра места происшествия, пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 82,2 гр. был изъят, а Толкачев А.П. задержан сотрудниками полиции.

Действия Толкачева А.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Толкачева А.П. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого Толкачева А.П., который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести содеянного, отношения виновного к содеянному, суд полагает возможным назначить Толкачеву А.П. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТОЛКАЧЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Толкачева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 88,521гр., хранящееся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти Самарской области (квитанция № № года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: подпись копия верна судья: