Решение по делу № 22-8682/2024 от 16.09.2024

Судья Солохина О.В.

Дело <данные изъяты> <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красногорск                                                                           15 октября 2024 года

Московская область

       Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике Горбачевой И.А., с участием:

- прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Бельдий Е.И.;

- адвокатов Дворникова А.В. и Бенько Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Солнечногорского городского прокурора Илюхиной У.В. на приговор Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Морос К. А., <данные изъяты> года рождения, ранее судимая:

- <данные изъяты> мировым судьей 378-го судебного участка <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб. (штраф оплачен <данные изъяты>);

- <данные изъяты> мировым судьей 68-го судебного участка района Ховрино <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи 441-го судебного участка <данные изъяты>, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 100-та часам обязательных работ;

- <данные изъяты> мировым судьей 262-го судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7-ми месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;

- <данные изъяты> мировым судьей 85-го судебного участка района Бибирево <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, окончательно к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- <данные изъяты> Тимирязевским районным судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1-му году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговор мирового судьи от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

Шеховцов П. А., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- <данные изъяты> мировым судьей 309-го судебного участка района Свиблово <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф не оплачен);

- <данные изъяты> Химкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1-му году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- <данные изъяты> мировым судьей 232-го судебного участка района Чертаново Северное <данные изъяты> по ст. 159 ч. 1 УК РФ (6 преступлений) к 1-му году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- <данные изъяты> Тимирязевским районным судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1-му году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, к 1-му году 8-ми месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно к 1-му году 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафом в размере 10 000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1-му году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, к 1-му году 4-м месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <данные изъяты>, окончательно к 1-му году 4-м месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 10 000 руб., который исполнять самостоятельно.

Заслушав стороны:

- выступления защитников, возражавших удовлетворению представления;

- мнение прокурора, об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Морос и Шеховцов признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просила об отмене приговора Солнечногорского городского суда, так как <данные изъяты> Морос и Шеховцов были осуждены Тимирязевским районным судом <данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ, сведения о чем в материалах настоящего уголовного дела отсутствовали, что повлекло назначение наказания без учета данного приговора. Кроме того, судом первой инстанции Шеховцову было назначено наказание с присоединением наказания по приговору от <данные изъяты>, которое ранее уже было присоединено к наказанию по приговору Тимирязевского районного суда от <данные изъяты>. Наказание Морос назначено как ранее не судимой, то есть без учета наличия непогашенных судимостей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, считает его подлежащим частичному удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор Солнечногорского городского суда не в полной мере отвечает указанным требованиям.

Выводы суда о виновности Морос и Шеховцова в содеянном не оспариваются, однако приговор постановлен без учета ранее состоявшегося в отношении них приговора Тимирязевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, что повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, поскольку в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по правилам данной статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции Морос и Шеховцов были осуждены <данные изъяты> Тимирязевским районным судом <данные изъяты> оба к исправительным работам.

По настоящему же приговору Солнечногорского городского суда они осуждены за преступление совершенное <данные изъяты>, но без учета приговора Тимирязевского районного суда, тогда как окончательное наказание должно быть назначено Морос и Шеховцову по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, поскольку вступившим в законную силу названным приговором Тимирязевского районного суда назначено наказание по совокупности преступлений по этому приговору и приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также по совокупности этого приговора и приговора от <данные изъяты>, из обжалуемого прокурором приговора Солнечногорского городского суда надлежит исключить назначение наказания по совокупности с наказаниями по указанным приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также самостоятельное исполнение штрафа по приговору от <данные изъяты>.

Отсутствие в вводной части приговора указания на наличие у Морос непогашенных судимостей не соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ, что подлежит исправлению.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор по доводам апелляционного представления, однако основания для его отмены отсутствуют, в связи с чем представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                          ПОСТАНОВИЛ:

приговор Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Морос К. А. и Шеховцова П. А. изменить:

- указать в его вводной части на судимости Морос К.А.:

- <данные изъяты> мировым судьей 378-го судебного участка <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб. (штраф оплачен <данные изъяты>);

- <данные изъяты> мировым судьей 68-го судебного участка района Ховрино <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи 441-го судебного участка <данные изъяты>, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 100-та часам обязательных работ;

- <данные изъяты> мировым судьей 262-го судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7-ми месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;

- <данные изъяты> мировым судьей 85-го судебного участка района Бибирево <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, окончательно к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- на судимости по приговору Тимирязевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ:

- Морос К.А. к 1-му году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговор мирового судьи от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;

- Шеховцова П.А. к 1-му году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, к 1-му году 8-ми месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно к 1-му году 8-ми месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафом в размере 10 000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- исключить из приговора:

- применение ст. 69 ч. 5 УК РФ при осуждении Шеховцова П.А. по совокупности преступлений по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- применение ст. 70 УК РФ при его осуждении по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору от <данные изъяты>;

- самостоятельное исполнение наказания в отношении Шеховцова П.А. в виде штрафа по приговору от <данные изъяты>;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Тимирязевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> назначить окончательное наказание:

- Морос К.А. в виде 1-го года 3-х месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи от <данные изъяты>;

- Шеховцову П.А. в виде 1-го года 10-ти месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 руб., который исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий