Решение по делу № 2-271/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-271/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 6 мая 2024 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романенко Е.Е. к Романенко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Романенко Е.Е. обратилась в суд с иском к Романенко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной суммы в порядке регресса.

    В обосновании требований указано, что решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу ... с Романенко В.А. в пользу Романенко В.А. взыскано 872 012 руб., <Дата> решение суда вступило в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составили 97 323 руб. 96 коп.

    Постановлением Онежского городского суда <Адрес> вступившим в законную силу <Дата> по делу ... с Романенко В.А. в пользу Романенко Е.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. <Дата> истцом получен исполнительный лист о взыскании 50 000 руб. (50 000 руб. были взысканы ранее), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составили 3 762 руб. 46 коп.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> с Романенко В.А. в пользу Романенко В.А. взыскано 130 500 руб., <Дата> решение суда вступило в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составили 5 461 руб. 34 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> с Романенко В.А. в пользу Романенко Е.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составили 1 266 руб. 41 коп.

<Дата> определением Онежского городского суда <Адрес> по гражданскому делу ..., с Романенко В.А. в пользу Романенко Е.Е. взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составили 2 261 руб. 29 коп.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу ..., вступившим в законную силу <Дата> были определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <Адрес>, на основании которого с <Дата> были разделены лицевые счета АО «Онега-Энергия» и ТСЖ «Гагарина 17». Согласно справке АО «Онега-Энергия» задолженность за коммунальные услуги составляла на <Дата> 31 757 руб. 79 коп., доля Романенко В.А. в общей сумме задолженности составила 10 585 руб. 93 коп. При разделе лицевых счетов, эта задолженность была отнесена на лицевой счет Романенко Е.Е., на <Дата> задолженность погашена Романенко Е.Е. в полном объеме.

Согласно справке ТСЖ «Гагарина 17» от <Дата> общая задолженность по оплате задолженности за содержание и текущий ремонт, перед ТСЖ «Гагарина 17» на <Дата> составила 17 754 руб. 66 коп., при разделении лицевых счетов сумма задолженности полностью погашена Романенко Е.Е., доля Романенко В.А. в общей сумме задолженности составила 5 918 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец Романенко Е.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Перина Н.А. поддержала исковые требования.

В судебном заседании истец Романенко В.А. с исковыми требованиями не согласился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48).

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу ... с Романенко В.А. в пользу Романенко В.А. взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости передаваемого недвижимого имущества в сумме 628 000 руб., компенсация за проданное транспортное средство SsangYong Kyron, 2013 года выпуска в размере 238 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 руб. 50 коп., всего взыскано 872 012 руб.

<Дата> решение суда вступило в законную силу.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство ...-ИП, как следует из сведений поступивших из ОСП по <Адрес>, во исполнении решения суда поступали следующие суммы: <Дата> – 12 354 руб. 87 коп., <Дата> – 13 842 руб. 99 коп., <Дата> – 19 244руб. 39 коп., <Дата> – 18 329 руб. 33 коп., <Дата> – 18 870 руб. 54 коп., <Дата> – 86 руб. 89 коп., <Дата> – 50 руб. 48 коп., <Дата> – 18 789 руб. 29 коп., <Дата> – 4 039 руб. 69 коп., <Дата> – 183 руб. 12 коп., <Дата> – 27 руб. 76 коп., <Дата> – 20 135 руб. 85 коп., <Дата>- 2 693 руб. 11 коп., <Дата> – 19 327 руб. 97 коп., <Дата> – 18 789 руб. 29 коп., <Дата> – 1 615 руб. 87 коп., <Дата>- 19 327 руб. 97 коп., <Дата> – 1 662 руб. 20 коп., <Дата> – 7 759 руб. 97 коп., <Дата> – 18 789 руб. 29 коп., <Дата> – 656 091 руб. 13 коп., <Дата> – 2 350 руб., <Дата> – 61 040 руб. 84 коп.,

Постановлением Онежского городского суда <Адрес> вступившему в законную силу <Дата> по делу ... с Романенко В.А. в пользу Романенко Е.Е. взыскана компенсация морального вреда.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство ...-ИП от <Дата>.

Как следует из сведений, поступивших в ОСП по <Адрес>, во исполнении постановления суда поступали следующие суммы: <Дата> – 55 руб. 32 коп., <Дата> – 65 руб. 82 коп., <Дата> - 29 руб. 75 коп., <Дата> - 2 руб. 16 коп., <Дата> – 65 руб. 68 коп., <Дата> – 19 327 руб. 97 коп., <Дата> – 3 500 руб., <Дата> – 30453 руб. 30 коп.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу ... с Романенко В.А. в пользу Романенко Е.Е. взыскана денежная компенсацию за разницу в стоимости передаваемого недвижимого имущества в сумме 130 500 рублей.

Решение вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство ... –ИП.

Как следует из сведений, поступивших из ОСП по <Адрес>, во исполнении решения суда поступали следующие суммы: <Дата> – 9 135 руб., 03.11.2022– 9 135 руб., <Дата> – 130 500 руб., <Дата> – 9135 руб., <Дата> –130 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> с Романенко В.А. в пользу Романенко Е.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб.

Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство ...- ИП.

Как следует из сведений, поступивших из ОСП по <Адрес>, во исполнении решения суда поступали следующие суммы: <Дата> – 50 руб., 03.11.2022– 56 950 руб., <Дата> – 3 990 руб.

<Дата> определение Онежского городского суда <Адрес> по гражданскому делу ..., с Романенко В.А. в пользу Романенко Е.Е. взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

Определение вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> судебным приставом исполнителем ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство ...- ИП.

Как следует из сведений, поступивших из ОСП по <Адрес>, во исполнении решения суда поступали следующие суммы: <Дата> – 524 руб. 20 коп., <Дата> – 2 руб. 50 коп., <Дата> – 541 руб. 01 коп., <Дата> – 1 руб. 45 коп., <Дата> – 538 руб. 68 коп., <Дата> – 5 руб. 25 коп., <Дата> – 115 руб. 82 коп., <Дата> – 0, 80 руб., <Дата> – 577 руб. 29 коп., <Дата> – 77 руб. 21 коп., <Дата> -46 руб. 33 коп., <Дата> – 538 руб. 68 коп., <Дата> – 222 руб. 48 коп., <Дата> – 538 руб. 68 коп., <Дата> – 21 269 руб. 62 коп., <Дата> – 1 750 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается, проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 109 994 руб. 56 коп. (97 240 руб. 06 коп. + 3 765 руб. 46 коп. + 5 461 руб. 34 коп. + 1 266 руб. 41 коп. + 2261 руб. 29 коп.).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Романенко Е.Е. является нанимателем по договору социального найма муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, г. нега, <Адрес>.

Согласно поквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрированы Романенко Е.Е., Романенко В.А., Романенко К.В.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> по делу ..., определен следующий порядок и размер участия Романенко Е.Е., Романенко В.А., Романенко К.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <Адрес>:

- плату за водоснабжения, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение производит Романенко В.А. в полном объеме;

- плату за услуги содержание и текущий ремонт, отопление, вывоз ТБО, по взносам за капитальный ремонт производит:

Романенко ФИО13 в размере 1/3 доли

Романенко К.В. в размере 1/3 доли

Романенко В.А. в размере 1/3 доли.

Согласно справке АО «Онега-Энергия» от <Дата>, задолженность по услуге отопления и горячего водоснабжения на <Дата> составляла 31 757 руб. 79 коп. При разделе счетов по оплате эта задолженность была отнесена на Романенко Е.Е., на <Дата> задолженность оплачена полностью.

Согласно справке ТСЖ «Гагарина 17» от <Дата>, задолженность за содержание и текущий ремонт на <Дата> составила 17 754 руб. 66 коп., при разделении лицевых счетов сумма задолженности полностью была погашена Романенко Е.Е.

Представленный истцом расчет указанные обстоятельства подтверждает.

Поскольку Романенко Е.Е. в счет погашения долга оплачено 49 512 руб. 45 коп., суд приходит к выводу, что к истцу, исполнившему солидарные обязательства, в порядке регресса перешли права на получение с Романенко В.А. уплаченных денежных средств в размере 16 504 руб. 15 коп. (49 512 руб. 45 коп. /3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 729 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Романенко Е.Е. к Романенко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Романенко В.А. (паспорт ...) в пользу Романенко Е.Е. (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 994 руб. 56 коп., денежные средства в порядке регресса в размере 16 504 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 729 руб. 97 коп., всего взыскать 130 228 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись      С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>