Решение по делу № 1-165/2021 от 03.09.2021

<данные изъяты>

Дело №1-165/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001399-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                              10 ноября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Фадеевой А.В.

подсудимого Мамедова З.Ш.

защитника адвоката Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Заура Шакировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, с не полным средним образованием, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 29 октября 2021 года),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

Мамедов З.Ш. совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мамедов З.Ш. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 16 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 18 мая 2021 года, административный штраф в размере 3000 рублей за совершение указанного правонарушения оплачен не был и срок погашения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек; подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3350 рублей 14 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 16 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 18 мая 2021 года, административный штраф в размере 3 350 рублей 14 копеек за совершение указанного правонарушения оплачен не был и срок погашения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек; подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 097 рублей 06 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 16 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 18 мая 2021 года, административный штраф в размере 3 097 рублей 06 копеек за совершение указанного правонарушения оплачен не был и срок погашения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно:

- 05 июня 2021 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине самообслуживания «Магнит» по адресу: Архангельская область, п.Плесецк ул.Гагарина д.18, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара две бутылки виски «Шотландские Купажированные Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра, стоимостью 643 рубля 94 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 1287 рублей 88 копеек, две упаковки купат свиных «Магнит Свежесть» по 400 г, стоимостью 83 рубля 00 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 166 рублей 00 копеек, дезодорант твердый «Олд Спайс Бустер» стоимостью 202 рубля 49 копеек, дезодорант для тела «Невидимая защита для черного и белого» стоимостью 95 рублей 62 копейки, виноград 0,456 кг стоимостью 101 рубль 56 копеек, черешню 0,75 кг стоимостью 238 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, переложил указанный товар в пакет, и, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 2092 рубля 19 копеек. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2092 рубля 19 копеек.

- 12 июня 2021 года, около 15 часов 00 минут, находясь в магазине самообслуживания «Магнит» по адресу: Архангельская область, п.Плесецк ул.Уборевича д.13, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара две бутылки водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 73 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 471 рубль 46 копеек, упаковку колбасы «Докторская Стародворье Дугушка» 0,4 кг стоимостью 83 рубля 75 копеек, упаковку сыра «Брынза Сербская» стоимостью 86 рублей 27 копеек, томаты 0,5 кг стоимостью 50 рублей 46 копеек, виноград 1,2 кг стоимостью 261 рубль 82 копейки, яблоки красные 0,8 кг стоимостью 70 рублей 76 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, переложил указанный товар в пакет, и, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1024 рубля 52 копейки. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1024 рубля 52 копейки.

Он же, 17 июня 2021 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Архангельская область, п.Плесецк ул.Партизанская д.12, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Хендай» (Hyundai) LED 24” (60 см), осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа с товарами, выставленными на продажу телевизор марки «Хендай» (Hyundai) LED 24” (60 см), стоимостью 7430 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7430 рублей 84 копейки.

Подсудимый Мамедов З.Ш. в ходе судебного заседании признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Эпизод по факту хищения 05 июня 2021 года

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Мамедова З.Ш. следует, что он 05 июня 2021 года около 17 часов 00 минут с целью хищения спиртного и продуктов питания, пришел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Гагарина в пос. Плесецк. С открытой витрины взял две бутылки виски объемом 0,7 литра, две упаковки купат, на развес виноград и черешню, два дезодоранта, сложил предметы в корзину и прошел с похищенным мимо кассовой зоны, где в тот момент не было кассира, корзину поставил около шкафчика для хранения вещей. Вернулся к кассе, взял пакет, после чего похищенное имущество сложил в пакет и вышел из магазина. Во время нахождения в магазине, никто из продавцом к нему не обращался, вернуть товар не требовал, его действия не были никем замечены. Далее проследовал в магазин «Бристоль», расположенный на той же улице, примерное через двадцать минут вернулся к магазину «Магнит», где у него была назначена встреча со знакомым. Ожидая его, сел на бетонную плиту рядом с крыльцом магазина. В этот момент из магазина вышла продавец магазина и потребовала у него чек, подтверждающий оплату продуктов. Поскольку он совершил хищение продуктов, он обманул ее, озвучив то обстоятельство, что чек остался в магазине, и он его не забирал. Тогда продавец сообщила ему о том, что намерена вызвать полицию. Поскольку не желал для себя наступления неблагоприятных последствий, решил отдать пакет с похищенным, что и сделал, сразу ушел от магазина. Указал о раскаянии в содеянном. (т. 1 л.д. 215-220).

После оглашений показаний подсудимый Мамедов З.Ш. полностью их подтвердил. Показал, что после совершения хищения, он с похищенным имуществом проследовал по улицам поселка, зашел в магазин «Бристоль», через 20 минут вернулся к магазину «Магнит». Причиной возвращения к зданию магазина «Магнит» явилась необходимость встречи со знакомым, которого он стал ожидать около магазина.

Виновность подсудимого Мамедова З.Ш., помимо его признательных показаний подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Борецкого В.О., свидетельскими показаниями работников магазина «Магнит» ФИО22, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, представителю потерпевшего Борецкому В.О. о совершенном Мамедовым З.Ш. хищения имущества 05 июня 2021 года около 17 часов из магазина «Магнит» по адресу: п.Плесецк ул.Гагарина д.18, стало известно от продавца магазина Гедыгушевой А.М., которая сообщила о том, что в указанное время неизвестный мужчина вынес товар из магазина и не оплатил его. Сообщила, что после состоявшегося хищения, она вышла на крыльцо магазина, где увидела мужчину с пакетом продуктов. На ее просьбу показать товар и предъявить чек, мужчина ответил, что у него не имеется денежных средств для оплаты товара, поэтому она забрала у него пакет с похищенным товаром. В ходе ревизии установлено, что мужчина похитил две бутылки виски «Балантайнс Файнест» объемом 0,7 литра, стоимостью 643 рубля 94 копейки за каждую, две упаковки купат свиных «Магнит Свежесть» стоимостью 83 рубля за одну упаковку, дезодорант мужской «Олд Спайс Бустер» стоимостью 202 рубля 49 копеек, дезодорант женский «Нивея Клир» стоимостью 95 рублей 62 копейки, виноград 0,465 кг, стоимостью 101 рубль 56 копеек, черешню 0,75 кг, стоимостью 238 рублей 64 копейки. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2092 рубля 19 копеек. (т. 1 л.д. 164-166).

Свидетель ФИО21., в ходе предварительного следствия показала, что 05 июня 2021 года находилась на складе магазина, около 17 часов 00 минут услышала звонок в торговом зале, который подается продавцом-кассиром, если требуется какая-либо помощь. В торговом зале магазина продавец Парамонова Н.В. сообщила, что неизвестный ей мужчина с пакетом продуктов вышел из магазина, при этом не оплатил товар. Просмотрев записи с видеокамер, убедились в том, что мужчина взял в торговом зале товар, и, не оплатив его, вышел из магазина. При этом похищенный товар он изначально сложил в корзину, а после переложил в пакет, с которым покинул здание магазина. Немного позднее один из покупателей сообщил им, что мужчина, похитивший товар, сидит возле магазина. После чего она вышла из магазина, справа от выхода на бетонном блоке около крыльца сидел мужчина, рядом с ним находился пакет с продуктами. На ее просьбу показать содержимое пакета, мужчина не возражал, сообщил, что чека, подтверждающего покупку, у него с собой не имеется, и что чек ему должен кто-то принести. Тогда она взяла пакет и предложила мужчине проследовать в магазин, однако последний отказался и предложил ей забрать пакет с продуктами, которые он похитил. При этом признался, что у него не имеется денежных средств для оплаты товара, который он взял из магазина. Она позвонила в полицию, однако мужчина, услышав разговор, ушел от магазина, попыток догнать его не предпринимала. В пакете, который она забрала у мужчины, оказались две упаковки купат свиных «Магнит Свежесть» стоимостью 83 рубля за одну упаковку; пакет черешни 0,75 кг, стоимостью 238 рублей 64 копейки; виноград 0,456 кг стоимостью 101 рубль 56 копеек; дезодорант мужской «Олд Спайс» стоимостью 202 рубля 49 копеек, дезодорант женский «Нивеа» стоимостью 95 рублей 62 копейки, две бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра стоимостью 643 рубля 94 копейки, всего на общую сумму 2 092 рубля 19 копеек. (т. 1 л.д. 197-200).

05 июня 2021 года Гедыгушева А.М. обратилась в правоохранительные органы по факту хищения 05 июня 2021 года товаров из магазина «Магнит» по адресу: п.Плесецк ул.Гагарина д. 18. (т. 1 л.д. 102, 99).

Согласно свидетельских показаний продавца магазина «Магнит» ФИО23., с учетом уточнений, 05 июня 2021 года около 16 часов 50 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, она находилась за кассой. Мужчина приобрел пакет за 5 рублей, взял корзину и прошел в торговый зал, взял продукты с прилавков, и через некоторое время прошел мимо касс, за которыми кассиров не было и стал перекладывать товар из корзины в пакет. Поняла, что мужчина не оплатил товар, поэтому нажала кнопку вызова сотрудника администрации магазина. В это время мужчина уже покинул магазин, видела, как он уходил в сторону ул.Октябрьская. Не выходя из здания магазина, крикнула ему: «Мужчина, постойте!», но мужчина не реагировал, слышал ли он, что кричала именно ему, не знает. Тогда она вернулась в магазин, с товароведом магазина Гедыгушевой А.М. просмотрели видеозапись с камер. Примерно минут через 15 вышли на улицу, обнаружили мужчину у крыльца магазина с пакетом. На требование предъявить чек о совершенной покупке, а также пройти в магазин для просмотра видеозаписи, мужчина ответил, что чек сейчас кто-то должен принести, пройти в магазин отказался. Гедыгушева А.М. попросила мужчину вернуть похищенный товар, на что он согласился и передал пакет, в котором находились две упаковки купат свиных «Магнит Свежесть», пакет черешни 0,75 кг, виноград 0,456 кг, дезодорант мужской «Олд Спайс», дезодорант женский «Нивеа», две бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра. Общая стоимость похищенных продуктов составила 2092 рубля 19 копеек. В ходе следствия выдала запись с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 201-204, 205-207).

В ходе предварительного следствия осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: п.Плесецк ул.Гагарина д. 18, а также записи с камер видеонаблюдения, выданные свидетелей Парамоновой Н.В. на СД-диске о событиях 05 июня 2021 года с участием Мамедова З.Ш. На видеозаписи зафиксированы характер и последовательность действий Мамедова З.Ш., который приобретает у кассира Парамоновой Н.В. целлофановый пакет, после, находясь у шкафчиков для хранения вещей, перекладывает товар из покупательской корзины в пакет и уходит с пакетом из магазина. В это время из-за первой кассы выходит Парамонова Н.В., проходит в тамбур магазина, смотрит на улицу, затем возвращается за кассу. (т.1 л.д. 107-109, т.2 л.д. 41-44, 45-49, 50-51).

Стоимость похищенного Мамедовым З.Ш. 05 июня 2021 года имущества подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т.1 л.д. 110-121), общая сумма ущерба составила 2092 рубля19 копеек.

Оценивая показания представителя потерпевшего Борецкого В.О., свидетелей Свидетель №4, ФИО9, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

К показаниям подсудимого Мамедова З.Ш., данным им в ходе предварительного расследования, суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу.

Помимо приведенных доказательств, виновность подсудимого Мамедова З.Ш. подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королевой В.В. от 16 апреля 2021 года по делу 5-427/2021 года Мамедов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества на сумму 1295 рублей 11 копеек, совершенного 08 марта 2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2021 года, наказание в виде штрафа Мамедовым З.Ш. не исполнено. Принятое мировым судьей решение, в порядке гл. 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

Кроме того, 16 апреля 2021 года тем же мировым судьей Мамедов З.Ш. привлечен к административной ответственности по аналогичным составам административных правонарушений – по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение 17 марта 2021 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 1548 рублей 53 копеек (дело 5-425/2021) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 3097 рублей 06 копеек, а также за совершение мелкого хищения чужого имущества на сумму 1675 рублей 07 копеек 14 марта 2021 года (дело 5-426/2021) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 3350 рублей 14 копеек. Указанные судебные акты вступили в законную силу 18 мая 2021 года, Мамедовым З.Ш. также не обжалованы, административные наказания не исполнены.

Обоснованность привлечения 16 апреля 2021 года Мамедова З.Ш. к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ по делам 5-425/2021, 5-426/2021, 5-427/2021 у суда сомнений не вызывает. (т. 1 л.д. 123-130, т.2 л.д.4).

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для постановления в отношении Мамедова З.Ш. обвинительного приговора по рассматриваемому эпизоду.

Мамедов З.Ш., совершая хищение, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, оставаясь незамеченным для сотрудников магазина и других лиц. Действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что изымает чужое имущество, переводя его в свое незаконное владение. Об умысле на совершение хищения свидетельствует как способ его совершения, так и последующее поведение подсудимого.

Суд считает установленным, что в действиях подсудимого Мамедова З.Ш. имеется оконченный состав преступления кражи, поскольку его действия непосредственно с момента изъятия имущества никем не пресекались, он скрылся с места происшествия, получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. После хищения имущества, продолжая удерживать его при себе, то есть, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению, прошел по улицам поселка, посетил магазин «Бристоль», вернулся примерно через 20 минут к зданию магазина для встречи со знакомым, где был замечен продавцами магазина. Действия Мамедова З.Ш. по выдаче похищенного суд расценивает как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Мамедов З.Ш., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 июня 2021 года около 17 часов тайно похитил из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, п.Плесецк ул.Гагарина д. 18 товар на сумму, не превышающую 2500 рублей, а именно 2092 рубля 19 копеек, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им своему усмотрению.

Суд действия Мамедова З.Ш. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод по факту хищения 12 июня 2021 года

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Мамедова З.Ш. следует, что 12 июня 2021 года около 15 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Уборевича в пос. Плесецк с целью совершить хищение спиртного и продуктов питания. В торговом зале магазина с открытого прилавка взял и положил в корзину две бутылки водки объемом 0,5 литра, одну упаковку колбасы, упаковку сыра «Брынза», в фасовочные пакеты положил помидоры, яблоки и винограда и прошел с похищенным через кассовую зону, где в тот момент находились два продавца, однако они его не заметили, не остановили и товар оплатить не требовали. В тамбуре магазина переложил похищенный товар в пакет и вышел из магазина. Указал в раскаянии в содеянном, обязался возместить ущерб (т.1 л.д. 215-220).

После оглашений показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что похищенным распорядился по своему усмотрению, употребил продукты питания.

В судебном заседании подсудимый Мамедов З.Ш. представил расписку и кассовый чек от 09 ноября 2021 года, из которых следует, что он возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 1101 рубль.

Виновность подсудимого Мамедова З.Ш., помимо его признательных показаний подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Борецкого В.О., свидетельскими показаниями директора магазина «Магнит» Некрасовой А.И., письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, представителю потерпевшего Борецкому В.О. о совершенном Мамедовым З.Ш. хищения имущества 12 июня 2021 года около 15 часов из магазина «Магнит» по адресу: п.Плесецк ул.Уборевича д. 13, стало известно от директора магазина Свидетель №2, которая обнаружила недостачу товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина в торговом зале взял с прилавков продукты питания и алкогольную продукцию: две бутылки водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 73 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 471 рубль 46 копеек, упаковку колбасы «Докторская Стародворье Дугушка» 0,4 кг стоимостью 83 рубля 75 копеек, упаковку сыра «Брынза Сербская» стоимостью 86 рублей 27 копеек, томаты 0,5 кг стоимостью 50 рублей 46 копеек, виноград 1,2 кг стоимостью 261 рубль 82 копейки, яблоки красные 0,8 кг стоимостью 70 рублей 76 копеек, прошел через кассовую зону, при этом товар не оплатил. Ущерб от хищения составил 1024 рубля 52 копейки. (т. 1 л.д. 176-179, л.д. 182-184).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что 12 июня 2021 года около 15 часов к ней подошел один из покупателей магазина и сообщил, что какой-то мужчина вынес продукты из магазина, не оплатив их. Просмотрев записи видеокамер, она узнала в мужчине, который совершил хищение товара, ранее знакомого ей мужчину по имени Заур, поскольку ранее он неоднократно совершал аналогичные хищения. Мужчина, находясь в торговом зале, складывал в корзину продукты питания, алкоголь, после чего прошел с товаром через кассовую зону, не заплатив за них, вышел из магазина. При этом было понятно, что никто из сотрудников магазина его не заметил и не остановил. По итогам инвентаризации установлен факт хищения товара: двух бутылок водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 73 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 471 рубль 46 копеек, упаковки колбасы «Докторская Стародворье Дугушка» 0,4 кг стоимостью 83 рубля 75 копеек, упаковки сыра «Брынза Сербская» стоимостью 86 рублей 27 копеек, томатов 0,5 кг стоимостью 50 рублей 46 копеек, винограда 1,2 кг стоимостью 261 рубль 82 копейки, яблок красных 0,8 кг стоимостью 70 рублей 76 копеек. (т. 1 л.д. 191-193, 1 л.д. 194-196).

По факту хищения товара 12 июня 2021 года, ФИО11 обратилась в ОМВД России по Плесецкому району (т.1 л.д. 64, 65).

12 июня 2021 года осмотрено место происшествия магазин «Магнит» по адресу: Архангельская область, п.Плесецк ул.Уборевича д. 13, зафиксирована обстановка, расположение прилавков. (т.1 л.д. 69-76).

Стоимость похищенного Мамедовым З.Ш. имущества подтверждается инвентаризационным актом, справкой об ущербе, товарными накладными, размер ущерба составил 1024 рубля 52 копейки. (т.1 л.д. 77-91).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетеля Свидетель №2 суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Виновность Мамедова З.Ш. подтверждается, прежде всего, ее признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищения, показаниями представителя потерпевшего ФИО15, а также изобличающих Мамедова З.Ш. свидетельскими показаниями Свидетель №2, исследованными письменными доказательствами по делу.

К показаниям подсудимого Мамедова З.Ш., данным им в ходе предварительного расследования, суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля, не противоречат другим доказательствам по делу, поэтому признает их достоверными.

Помимо приведенных доказательств, виновность подсудимого Мамедова З.Ш. подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями о привлечении его к административной ответственности 16 апреля 2021 года по делам по делам 5-425/2021, 5-426/2021, 5-427/2021, обоснованность привлечения Мамедова З.Ш. к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. (т. 1 л.д. 123-130). Обстоятельства и основания привлечения Мамедова З.Ш. к административной ответственности аналогичны эпизоду по факту хищения от 05 июня 2021 года.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для постановления в отношении Мамедова З.Ш. обвинительного приговора по рассматриваемому эпизоду.

Мамедов З.Ш., совершая хищение, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, оставаясь незамеченным для сотрудников магазина и других лиц. Действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что изымает чужое имущество, переводя его в свое незаконное владение. Об умысле на совершение хищение свидетельствует как способ его совершения, так и последующее поведение подсудимого.

Суд считает установленным, что в действиях подсудимого Мамедова З.Ш. имеется оконченный состав преступления кражи, поскольку он скрылся с места происшествия, распорядился похищенным имуществом, употребил продукты питания и спиртное.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Мамедов З.Ш., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КлАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 июня 2021 года около 15 часов тайно похитил из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, п.Плесецк ул.Уборевича д. 13 товар на сумму, не превышающую 2500 рублей, а именно 1024 рубля 52 копейки, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им своему усмотрению.

Суд действия Мамедова З.Ш. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод по факту хищения 17 июня 2021 года

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Мамедова З.Ш. следует, что 17 июня 2021 года около 10 часов 00 минут он пришел в магазин «ДНС», расположенный на втором этаже торгового центра «Альянс» по ул.Партизанская в пос.Плесецк. На открытой полке в торговом зале увидел небольшой телевизор в корпусе черного цвета, решил его похитить, поэтому взял его, прошел через торговый зал, где в этот момент никого из сотрудников магазина не было, после вышел из магазина и под лестницей на первом этаже спрятал похищенное имущество. Вышел на улицу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем вернулся и забрал телевизор, спрятал его рядом в здании сгоревшего магазина, где решил хранить до тех пор, пока не найдет покупателя. В тот же день он был установлен сотрудниками полиции, которым признался в совершении кражи, выдал похищенный телевизор. Указал о раскаянии в содеянном. (т. 1 л.д. 215-220).

17 июня 2021 года Мамедов З.Ш. обратился с явкой с повинной, в которой указал о совершении им кражи телевизора 17 июня 2021 года около 10 часов из магазина ДНС. В момент хищения телевизора его никто из сотрудников магазина не видел, поэтому воспользовался обстановкой, тайно вынес телевизор из магазина, первоначально поставил его под лестницей первого этажа торгового центра, вышел на улицу, убедился, что за ним никто не наблюдает, после вернулся, взял телевизор и вышел с ним на улицу. Телевизор спрятал в здании сгоревшего магазина рядом с торговым центром, намереваясь найти на него покупателя и продать. (т. 1 л.д. 40-41).

Явка с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, суд признает протокол явки допустимым доказательством по делу.

Подсудимый Мамедов З.Ш. подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого Мамедова З.Ш., его виновность подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО13, Свидетель №5 письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшей стороны - управляющий магазином ООО «ДНС Ритейл» ФИО5 показал, что магазин расположен на втором этаже торгового центра «Альянс» в п.Плесецк ул. Партизанская д. 12. 17 июня 2021 года от работников магазина ему стало известно о совершении Мамедовым З.Ш. кражи телевизора марки «Хендай», стоимостью 7430 рублей 84 копейки, из торгового зала. Ранее Мамедов З.Ш. уже совершал кражи из магазина. Хищение совершено им в период с 10 до 11 часов того же дня. Мамедов З.Ш., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вял с полки телевизор, отсоединил провода и вынес его из магазина. В ходе следствия ФИО5 выдал записи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 136-139).

Свидетель Свидетель №1, работник магазина ДНС, показал, что знает Мамедова З.Ш. как личность, склонную к совершению краж из магазинов поселка. От продавца из магазина «Магнит Косметик» ФИО13 ему стало известно, что 17 июня 2021 года около 10 часов Мамедов З.Ш. приходил в магазин ДНС, однако сам его не видел. Поскольку Мамедов З.Ш. ранее был замечен в кражах, то решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения. На записи увидели, что Мамедов З.Ш. совершил кражу телевизора марки «Хендай», из торгового зала магазина, о случившемся сообщил управляющему магазина и правоохранительным органам. (т. 1 л.д. 188-190). Заявление Свидетель №1 в ОМВД России по Плесецкому району зарегистрировано в КУСП № 4933 17 июня 2021 года (т.1 л.д. 23).

Факт того, что 17 июня 2021 года около 10 часов Мамедов З.Ш. посещал торговый центр «Альянс» подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, которая работает продавцом в магазине «Магнит Косметик», расположенном на первом этаже торгового центра. Свидетель пояснила, что 17 июня 2021 года около 10 часов в магазин пришел молодой человек по имени Заур, которого работники магазина знают, как склонного к совершению краж из магазинов поселка. Заур после посещения магазина, поднялся на второй этаж, где расположен магазин ДНС, спустился вниз через 10 минут, недолго простоял на улице около магазина и ушел. (т. 1 л.д. 212-214).

Свидетель ФИО13 также подтвердила факт нахождения Мамедова З.Ш. 17 июня 2021 года около 10 часов в торговом центре «Альянс». Мамедов З.Ш. заходил в магазин «Магнит Косметик», после поднялся на второй этаж в магазин ДНС. О том, что в магазин пришел Мамедов З.Ш., сообщила посредством смс - сообщения продавцу ДНС Свидетель №1 (т. 1 л.д. 211-213).

В ходе предварительного следствия осмотрено место происшествия: магазин ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Архангельская область, пос. Плесецк, ул. Партизанская, д. 12., зафиксирована обстановка, расположение стеллажей, в том числе стеллаж, где ранее находился похищенный Мамедовым З.Ш. телевизор. (т.1 л.д. 30-38).

Мамедов З.Ш. в ходе проверки сообщения о преступлении 18 июня 2021 года добровольно выдал похищенное им 17 июня 2021 года из магазина ДНС имущество - телевизор марки «Хендай». (т. 1 л.д. 43-48).

Стоимость телевизора марки «Хендай» LED 24 (60 см) составляет 7 430 рублей 84 копейки (т.1 л.д. 61). Телевизор осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен представителю потерпевшего (т.2 л.д. 20-24, 25, 26).

Видеозапись на СД-диске, изъятой у ФИО5 содержит события 17 июня 2021 года, при которых Мамедов З.Ш., находясь в торговом зале магазина ДНС, подошел к одному из нижних стеллажей, где расположены телевизоры, поднял один из телевизоров, отсоединил провода и с телевизором в руках покинул торговый зал магазина. (т.2 л.д. 28-31, 32-36, 37-38).

Виновность Мамедова З.Ш. подтверждена собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищения, показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а поэтому суд признает их достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении Мамедова З.Ш. обвинительного приговора по данному эпизоду.

В результате судебного следствия по делу установлено, что Мамедов З.Ш. в целях достижения преступной цели - хищения телевизора из магазина ДНС в п.Плесецк ул. Партизанская д.12, 17 июня 2021 года в период с 10 часов до 11 часов совершил непосредственные действия, направленные на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», прошел в торговый зал, изъял телевизор, обратив в его в свое незаконное владение. В данном случае, исходя из окружающей обстановки, Мамедов З.Ш., совершая хищение, осознавал, что действует тайно, оставаясь незамеченным для сотрудников магазина и других лиц, а кроме того, убедился, что за его действиями никто не наблюдает.

Об умысле на совершение хищение свидетельствует как способ его совершения, так и последующее поведение подсудимого. Подсудимый распорядился похищенным телевизором по своему усмотрению, предпринял меры к сокрытию похищенного имущества, а именно спрятал телевизор в сгоревшем здании около торгового центра, намереваясь его продать.

Стоимость похищенного Мамедовым З.Ш. имущества превышает 2500 рублей.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Мамедова З.Ш. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый Мамедов Ш.З. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность каждого содеянного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Мамедов З.Ш. ранее судим, в том числе за совершение преступления против собственности, привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ. Проживает не по месту регистрации. Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к противоправному поведению. На учете у врача нарколога и психиатра-нарколога не состоит.

Мамедов З.Ш. совершил преступления, относящиеся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о смягчающих наказание подсудимого обстоятельствах, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по каждому из составов преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний о фактических обстоятельствах дела, сотрудничество со следствием, участие в производстве процессуальных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По эпизоду хищения от 05 июня 2021 года суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - объяснение от 18 июня 2021 года (т.1. л.д. 106) в качестве явки с повинной, в качестве иных действий, направленных на возмещение вреда- добровольная выдача похищенного имущества.

По эпизоду хищения от 12 июня 2021 года суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - объяснение от 17 июня 2021 года (т.1. л.д. 68) в качестве явки с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По эпизоду хищения от 17 июня 2021 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку в повинной (т.1 л.д. 40-41).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамедову З.Ш., суд не усматривает.

Суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ по каждому из составов преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Назначение иных видов наказания, суд признает нецелесообразным.

К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый Мамедов З.Ш. не относится.

Поскольку все преступления, совершенные Мамедовым З.Ш., относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного преследования по каждому из составов преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных Мамедовым З.Ш. преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости реального отбытия подсудимым наказания, то есть без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом за каждое из совершенных Мамедовым З.Ш. преступлений назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Мамедову З.Ш. подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) Борецким В.О. (по эпизоду хищения 12 июня 2021 года) в ходе дознания заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1024 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый (гражданский ответчик) Мамедов З.Ш. в ходе судебного заседания исковые требования признал.Представил доказательства, подтверждающие полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При установленных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением, до постановления обвинительного приговора.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования. Меру пресечения не избирать.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- телевизор марки «Хендай» выданный на хранение представителю потерпевшего Суханову О.В., при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу,

- компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина ООО «ДНС Ритейл», компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

В судебном заседании исследованы материалы, относящиеся к основаниям и размеру взыскиваемых процессуальных издержек за участие адвоката ФИО8 в ходе дознания и в суде, выслушаны мнения сторон, позиция подсудимого ФИО3 и его защитника. Подсудимый Мамедов З.Ш. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в заявленном размере. Оснований для освобождения подсудимого Мамедова З.Ш. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, об имущественной несостоятельности подсудимый не заявлял, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамедова Заура Шакировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05 июня 2021 года) в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12 июня 2021 года) в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мамедову Зауру Шакировичу окончательное наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Производство по гражданскому иску акционерного общества «Тандер» к Мамедову Зауру Шакировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, производством прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мамедову З.Ш. оставить без изменения на период апелляционного обжалования. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- телевизор марки «Хендай», считать возвращенным законному владельцу,

- компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина ООО «ДНС Ритейл», компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденного Мамедова Заура Шакировича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Щеголя С.М. по защите в ходе дознания в размере 6562 рублей, и в суде в размере 6562 рублей в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>