Решение по делу № 33-719/2024 (33-8258/2023;) от 28.06.2023

Судья Гришанина Н.В. № 33-719/2024

24RS0025-01-2021-000923-44

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Макурина В.М., судей Абрамовича В.В., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Прутовых Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца МУП «ШТЭС»,

на решение Канского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Прутовых Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Прутовых Татьяны Васильевны, <данные изъяты>, в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01 мая 2018 года по 31 сентября 2021 года в размере 42 773 рубля 71 копейку, а также государственную пошлину в размере 1 383 рубля 21 копейку. Всего взыскать 44 156 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 92 копейки. В остальной части иска отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Прутовых Т.В. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 85 547,41 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 766,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2014 года между МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» и Прутовых Т.В. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2021 года ответчику предоставлялась коммунальная услуга по отоплению указанной квартиры, которая не была оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе истец МУП «ШТЭС» просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного решения. Указывает, что при заключении договора на оказание услуг, собственниками жилого помещения являлись Иванова М.В. и Сенотрусов В.С., которые умерли. Ответчик вступила в наследство после Ивановой М.В., то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства на всю квартиру, в связи с чем, должна нести бремя содержания имущества в полном объеме. Кроме того, после умершего Сенотрусова В.С. открыто наследственное дело №.

14 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

10 января 2024 года определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сенотрусов А.П.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу с. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2014 года между МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» и Прутовых Т.В. заключен договор № МК1802 на предоставление коммунальных услуг по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2021 года ответчику предоставлялась коммунальная услуга по отоплению указанной квартиры, однако данная услуга не была своевременно оплачена ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 547,41 руб.

Согласно выписке ЕГРН от 31 августа 2021 года собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Прутовых Т.В., Сенотрусов П.С. по ? доли в общей долевой собственности за каждым.

Сенотрусов Петр Сергеевич, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 января 2006 года.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из того, что Прутовых Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с чем, обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения соразмерно своей доле, и взыскал с Прутовых Т.В. задолженность в сумме 42 773,71 руб.

В своей апелляционной жалобе истец указывает на наличие наследственного дела открытого после смерти Сенотрусова П.С., а также необходимости взыскания всей суммы задолженности по оплате коммунальных платежей именно с Прутовых Т.В., как с лица, которое фактически после смерти Сенотрусова П.С. пользовалось квартирой в целом и являлась единственным потребителем коммунальных услуг.

По запросу судебной коллегии нотариусом Компанцевой Н.Н. представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего 22 сентября 2005 года Сенотрусову П.С. Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом 22 марта 2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну умершего Сенотрусова П.С. – Сенотрусову А.П., свидетельство выдано в отношение ? доли двухкомнатной квартиры в <адрес> а также в отношение денежных вкладов в Росбанке восточно-сибирского филиала доп.офис «Шушенское».

Согласно записи акта о смерти № 170***************006 от 24 апреля 2023 года Прутовых Татьяна Васильевна, 02 июня 1964 года рождения, умерла 17 апреля 2023 года.

По информации представленной нотариальной палатой Красноярского края от 09 ноября 2023 года, по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (по состоянию на 07 ноября 2023 года) наследственные дела к имуществу умершей Прутовых Т.В. отсутствуют.

Согласно сведений отдела адресной работы УВМД МВД России по Забайкальскому краю от 25 декабря 2023 года Сенотрусов Алексей Петрович, <дата> года рождения с 16 июня 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Из искового заявления следует, что истец МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» заявил свои требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей только к Прутовых Т.В.

Как уже было указано выше, судебная коллегия рассматривает настоящее дело по апелляционной жалобе истца по правилам суда первой инстанции с 14 августа 2023 года, 10 января 2024 года к участию в деле привлечен Сенотрусов А.П., однако до настоящего времени истцом исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к другим ответчикам, в том числе к Сенотрусову А.П., не заявлены.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9), следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 60 Постановления Пленума № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Руководствуясь разъяснениями постановления Пленума № 9, ст. 1175 ГК РФ, статьями 36, 37, 220 ГПК РФ, а также установленными по делу обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу, поскольку предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года - отменить.

Производство по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Прутовых Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения – прекратить.

Председательствующий судья В.М. Макурин

Судьи В.В. Абрамович

А.К. Шиверская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.04.2024 года